By a judgment filed in the relevant registry on 13 March 2004, the Naples Court of Appeal confirmed the first-instance judgment upholding the applicants’ right to be covered by the system of perequazione

V] [G] Lieu dit '[Adresse 12]' [Localité 3] Représentée par Me Christine BONADEI, avocat au barreau de TOULOUSE INTIMÉS Monsieur [E] [Z] [Adresse 6] [Localité 3] Représenté par Me Yan FRISCH

Roma 22.07.74 2002-2003 5 24729/07 Ambrosini Allessandro Roma 19.08.71 2004-2005 4   Cimillo Manuela Roma 08.05.80 2005-2006 4   Fares Maria Katia Ascoli Piceno 15.08.75 2003-2004 4   Frasca

[Adresse 2] [Localité 4] représentée par Me Josette DAUPHIN de la SELARL DAUPHIN ET MIHAJLOVIC, avocat au barreau de GRENOBLE, postulant, plaidant par Me Marie Frisch, avocat au barreau de LYON,

ZZ..., domiciliée [...], 149°/ Mme Francia-Yasmine TTTTTTÜV, domiciliée [...] 150°/ Mme XXX... VVVVVVVV..., domiciliée [...], 151°/ Mme Mary WWWWWWWW... KKK...

  A further time-limit of ten days was granted on 13 March 1985.

Italy 29/05/2017 Virginia CRISPIANI 1973 Civitanova Marche Italian Roberto RIZZO Rome Rome Court of Appeal R.G. 9538/2007 Judgment no. 161/2010 15/03/2011 Rome Court of Appeal R.G. 4793/2014 Judgment no

Salvatore MUSTO 03/08/1951 Naples   6448/09 22/01/2009 Cecilia VERDE 15/11/1961 Aversa   6452/09 30/01/2009 Erminia NOSCHESE 04/01/1938 Pontecagnano Anna Carmela NOSCHESE 25/10/1942 Roccadaspide Mario

Pitruzzella, presentate il 5 marzo 2020.#Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation contro Compagnie des pêches de Saint-Malo.

    By a judgment filed in the relevant registry on 13 March 2004, the Naples Court of Appeal confirmed the first-instance judgment upholding the applicants’ right to be covered by the system

Sentenza della Corte (grande sezione) del 23 marzo 2010.