CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

201 résultats pour « Rigal Casta »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0330DEC001750207

Admin. suprême

30 mars 2010

30 mars 2010

Eglītis, avocat à Riga. A. Les circonstances de l’espèce Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit. 1.

Source officielle

Page 8 sur 11

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0225JUD001750207

Admin. suprême

25 février 2014

25 février 2014

Eglītis, avocat à Riga. Le gouvernement letton («   le Gouvernement   ») était représenté initialement par son agente, M me I. Reine, puis par son agente actuelle, M me K. Līce. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3456

Admin. suprême

16 mars 2006

16 mars 2006

On 15 February 1999, following adversarial proceedings, the Riga Regional Court so found.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb4abd3db21cbdd8d40c

Appel

24 novembre 2009

24 novembre 2009

PINET, avocat de la SCP PINET, avocats au barreau de NARBONNE INTIMEE : SCI LE VOLTAIRE 36, prise en la personne de son gérant en exercice domicilié ès qualités au siège social Domaine de Rivals

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0607DEC005593300

Admin. suprême

7 juin 2001

7 juin 2001

Contre ce jugement, le requérant interjeta appel devant la cour régionale de Riga, qui, par un arrêt contradictoire du 1 er octobre 1998, annula le jugement entrepris.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2108545_20230207

Administratif

7 février 2023

7 février 2023

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme B, - les conclusions de Mme Cerf, rapporteure publique, - et les observations de Me Rigel-Casta représentant l'association One

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2025021_20230202

Administratif

2 février 2023

2 février 2023

primaire d'assurance maladie soit la somme de 22 069,36 euros ; - l'enquête de gendarmerie a mis en évidence que l'accident est seulement dû à la présence de graviers ; - le tribunal de police de Castres

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECGRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0123DEC004832199

Admin. suprême

23 janvier 2002

23 janvier 2002

    Le 19 février 1997, le tribunal du district de Vidzeme (Riga) donna gain de cause à la première et à la troisième requérantes.

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGHEARINGS;ENG

ECLI:CEDH:003-2083566-2330734

Admin. suprême

23 août 2007

23 août 2007

He was born in 1923 and currently lives in Riga.   The case concerns proceedings brought against him for alleged war crimes committed in 1944.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0128JUD001515212

Admin. suprême

28 janvier 2014

28 janvier 2014

Finka, a lawyer practising in Riga. The Latvian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs K.   Līce. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1108JUD003027303

Admin. suprême

8 novembre 2007

8 novembre 2007

    Contre ce jugement, la Direction défenderesse interjeta appel devant la cour régionale de Riga.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0118DEC003027303

Admin. suprême

18 janvier 2007

18 janvier 2007

  » Contre ce jugement, la Direction défenderesse interjeta appel devant la cour régionale de Riga.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1130DEC001665703

Admin. suprême

30 novembre 2006

30 novembre 2006

  Sniedze, avocate au barreau de Riga. Le deuxième requérant, M. Aivars Ozoliņš, est un ressortissant letton né en 1957 et résidant à Riga.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300644

Cassation

28 mai 2013

28 mai 2013

prononcée le 18 octobre 2007, la parcelle TY n° 29, d'une superficie de 5. 332 m ², consiste en un terrain nu et plat, de forme rectangulaire, en nature de lande, située entre la rue Favre de Saint Castor

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0515DEC007687801

Admin. suprême

15 mai 2003

15 mai 2003

Contre ce jugement, le requérant interjeta appel devant la cour régionale de Riga.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0708JUD001022603

Admin. suprême

8 juillet 2008

8 juillet 2008

The Party of the Democratic Left (DSP) took part in the poll under the banner of the CHP, a rival party, and by that means managed to win thirteen seats.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1003DEC002078614

Admin. suprême

3 octobre 2024

3 octobre 2024

    On 30   December   2009 the Riga Regional Court established that the applicant had incited V.M. to organise the murder and had aided in its commission.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1009JUD004832199

Admin. suprême

9 octobre 2003

9 octobre 2003

Le 30 octobre 1997, le tribunal régional de Riga la débouta, estimant que la juridiction de première instance avait statué correctement.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1126JUD003297796

Admin. suprême

26 novembre 2002

26 novembre 2002

Le tribunal ordonna dès lors aux autorités administratives, à savoir la mairie de Braşov et l’entreprise d’Etat R.A. «   RIAL   » Braşov, gérante de logements d’Etat, de restituer l’immeuble

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0207JUD003942402

Admin. suprême

7 février 2008

7 février 2008

In electoral division no. 14 the applicant had obtained 537 and Mr G. 291 votes out of 1,570 votes cast.

Source officielle