X... ne figurait pas parmi les emplois visés par "l'accord interbranche d'entreprise du 15 janvier 1999" (arrêt, p. 4, alinéa 4), cependant qu'un tel accord n'a aucune existence légale, et que bien au

Par conclusions déposées et soutenues oralement à l'audience par son conseil, la société [J] a demandé au juge des référés de lui accorder un délai de six mois pour s'acquitter du solde de la dette locative

de la validité de ce protocole d'accord préélectoral, de l'éligibilité de Mme Y... et M.

des cours d’allemand et d’anglais ou, pour l’anglais, remplacé par la note qu’il a obtenu lors de l’oral proposé par son professeur, si celui-ci en est d’accord.

B... le droit à un passage des oraux en priorité n’a pas été intégralement respecté lors de la soutenance orale du mémoire professionnel lors de la première session dès lors que les oraux ont débuté le

A l'audience du 10 mars 2026, Monsieur [W] [Q], représenté par avocat, a soutenu oralement ses conclusions n° 1 aux termes desquelles il sollicite du juge de l’exécution de : ANNULER la saisie-attribution

Prétentions et moyens des parties Suivant acte introductif d'instance, repris oralement à l’audience, Mme [U] [R] demande au juge de l'exécution de lui accorder des délais d’évacuation.

des intérêts au taux légal à compter du 4 septembre 2025, date de l'arrêté de compte jusqu'au complet paiement, ORDONNER la capitalisation de ces intérêts à compter de la date de l'assignation, N'ACCORDER

L'INDUSTRIE demande que le Conseil d'Etat annule l'arrêt en date du 20 août 1998 par lequel la cour administrative d'appel de Paris, annulant le jugement du 30 juin 1994 du tribunal administratif de Paris, a accordé

En défense, Madame [P] [G] s’est référée oralement à ses conclusions écrites aux termes desquelles elle a formulé des demandes reconventionnelles contradictoirement présentées.

fait état de la fausse qualité de propriétaire d'une marque déposée ou de groupe commercial avec référence mondiale fabricant du matériel diffusé, éléments qui auraient été de nature à déterminer l'accord

Monsieur [V] [S] ne conteste pas devoir la somme réclamée et demande au tribunal de lui accorder une remise totale de sa dette.

[S] [I], comparant en personne, n’a pas soutenu oralement les conclusions qui avaient été envoyées au tribunal et à la caisse, indiquant ne pas être d’accord avec les demandes faites.

de convention d'honoraires, de sorte que la société Helivet n'est pas fondée à remettre cet accord en cause.

Dans ses observations orales en tous points conformes à ses écritures la société NEWBEES SOLUTIONS a demandé a la cour d'infirmer la décision déférée, de débouter la Selarl Cardian Avocats de ses demandes

À cette audience, Monsieur [D] [E], représenté par son conseil, reprend oralement ses conclusions visées par le greffe le jour-même et demande au juge de l'exécution de lui accorder un délai avant expulsion

De son côté, la Maison des Personnes Handicapées de la CeA, représentée par Madame [L] [E], munie d’un pouvoir régulier et comparante, a repris oralement les termes de ses conclusions du 18 février 2026

] [A], régulièrement muni d’un pouvoir, COMPOSITION DU TRIBUNAL Lors des débats et du délibéré, en raison de l'empêchement d'un assesseur qui n'a pu siéger à l'audience, il a été décidé, avec l'accord