CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300254
2 mars 2017
à l'article 2262 du Code civil, aucune prescription n'a pu commencer à courir sur cette période ; que cependant, par acte notarié du 22 octobre 1971, M.
1ere Chambre Section 1
6791dcc6de5aa0323224da34
22 janvier 2025
[X] [FH] et Mme [HR] [U] épouse [FH] lesquels ont acquis la parcelle cadastrée AN [Cadastre 8] située [Adresse 4] à [Localité 7] selon acte notarié de 1973.
Cour d'Appel
6253cd82bd3db21cbdd938eb
18 janvier 2017
qu'en nullité d'un acte notarié de donation du 08 avril 2006.
ECLI:FR:CCASS:2019:C300247
28 mars 2019
interrompue, paisible, publique, non équivoque et à titre de propriétaire ; que s'agissant des énonciations des parties et non des faits personnellement constatés par l'officier public dans un acte notarié
ECLI:FR:CCASS:2020:C300043
23 janvier 2020
superficie indéterminée, formant le prolongement vers l'est de la partie cadastrée », plus encore 7 parcelles de même origine et de contenance non précisée ; que suite à l'acte de dissolution-partage
4e Chambre B
6160964a41ad74d62c18187e
7 mai 2014
. *** Faits, prétentions et moyens des parties : Par acte notarié du 14 avril 1965, la SCI [Adresse 9] a vendu à [C] [K], en l'état futur
5e chambre civile
6811b37b893ab038bd46605d
29 avril 2025
* * * EXPOSE DU LITIGE Suivant un acte notarié du 31 octobre 2006, M.
ECLI:FR:CCASS:2015:C300503
12 mai 2015
par prescription trentenaire dans la mesure où les époux X... ne justifient pas d'une possession personnelle ou de leur auteur, non interrompue, paisible, publique, non équivoque et à titre de propriétaire
Chambre 1-5
5fd987ba98c91e77b725e412
16 janvier 2020
La copropriété BLEU AZUR bénéficie notamment de deux servitudes de passage qui sont mentionnées dans l'acte notarié du 08 juillet 1988: - une servitude de passage piétons et véhicules depuis la rue
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C110148
1 mars 2023
S'il est établi que l'acte notarié peut être un des Inodes de démonstration de l'accomplissement de la prescription acquisitive, il est néanmoins constant que la force probante de cet acte, souverainement
ECLI:FR:CCASS:2020:C300189
12 mars 2020
EN..., grand-père maternel des parties, était seul propriétaire d'une parcelle située sur la commune du [...], [...], dont il a cédé une partie de 650 m2, suivant acte notarié du 21 septembre 1970, à l'un
ECLI:FR:CCASS:2019:C300697
11 juillet 2019
U..., en violation de l'article 4 du code de procédure civile ; 4) ALORS QUE l'existence d'un acte notarié constatant une usucapion ne peut établir une prescription acquisitive laquelle suppose la preuve
ECLI:FR:CCASS:2020:C300685
24 septembre 2020
, paisible, publique, non équivoque, et à titre de propriétaire ; qu'en se bornant à relever, pour dire que Mmes O... avaient acquis par usucapion la partie du terrain sur lequel avait été construit l'appentis
ECLI:FR:CCASS:2021:C300664
23 septembre 2021
Outre le fait que l'acte a été manifestement signé par une seule personne, il sera observé que [M] [R], dont le nom figure au pied de l'acte est décédé le [Date décès 3] 1986.
6162da6ddda066944ee0e835
22 mai 2012
notarié du 8 septembre 2005, Mme [X] [W] épouse [K] et M.
6253cac6bd3db21cbdd8c04d
24 juin 2008
et à titre de propriétaire n'est pas établie, compte tenu des actes de jouissance concurrente accomplis constamment par les coindivisaires ; ils rappellent que toutes les branches de la famille utilisent
2ème chambre 2ème section
677ecfe7b01eea4cf01a42dd
8 janvier 2025
JUGEMENT Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe Contradictoire et en premier ressort * * * Par acte notarié en date du 16 janvier 2015, la SCI UNION INVEST a vendu à M.
ECLI:FR:CCASS:2014:C300044
22 janvier 2014
notarié du 2 juillet 1956, M.
1ère Chambre
65a785468121050008662f34
16 janvier 2024
Mme [Z] [D] est propriétaire en vertu d'un acte de partage intervenu le 21 novembre 2011 et selon une attestation immobilière établie le même jour et rectifiée par acte notarié du 8 décembre 2017, d'une
3ème Chbre Cab A1
65b1630fb9f94e984650c0a9
19 décembre 2023
Ils estiment que la servitude de passage mentionnée dans le compromis de cession non reprise dans l’acte définitif relève d’une pure erreur matérielle, cet engagement constituant une condition déterminante
Page 8 sur 14