CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6137242bcd5801467741329d
2 juin 2004
droit qu'une déclaration de créance pouvait équivaloir à une signification de la créance cédée, la cour d'appel a considéré qu'"elle ne saurait être réalisée par une déclaration de créance auprès du juge-commissaire
cr
époséec/Marcel Y
61372533cd5801467741bcc6
27 février 1990
Jacques, partie civile, contre l'arrêt n° 201 de la chambre d'accusation de la cour d'appel de TOULOUSE, en date du 6 juin 1989, qui, a confirmé l'ordonnance déclarant irrecevable sa plainte avec constitution
Pôle 4 - Chambre 9 - A
6a0fed94cdc6046d4788a4d4
21 mai 2026
déclarer irrecevable la demande de M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100232
9 avril 2025
Mme [V] fait grief à l'arrêt de déclarer irrecevable son recours, alors : « 3°/ que toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement, publiquement et dans un délai raisonnable, par
Chambre civile 1-2
69facc15cdc6046d47be738e
5 mai 2026
infondées, - à défaut, déclarer irrecevable la demande de M. et Mme [I] en constat d'irrégularités du bon de commande conclu avec la société France Solaire Energie ; dire et juger à tout le moins que
69facc23cdc6046d47be76a9
Le jugement déféré est donc infirmé en ce qu'il a déclaré irrecevable la demande de déchéance du droit aux intérêts et les époux [E] seront déboutés de cette demande devenue sans objet.
61372625cd580146774234eb
19 juin 2002
, qu'il a acquis l'autorité de la chose jugée ; qu'en conséquence, l'appel de Ali X... doit être déclaré irrecevable au fond ; " alors que, lorsqu'il est interjeté appel d'un jugement de relaxe par
1ère chambre civile A
69eafdd2cdc6046d47577bdd
23 avril 2026
Par déclaration du 31 août 2021, M. [H] et la société Groupama ont relevé appel de cette décision. Par conclusions récapitulatives déposées le 20 octobre 2022, M.
6137262ccd580146774237dc
6 novembre 2002
Antoine, contre l'arrêt de la cour d'appel d'ORLEANS, chambre correctionnelle, en date du 19 mars 2002, qui a déclaré irrecevable son appel d'un jugement du tribunal de police l'ayant condamné par itératif
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C200587
8 juin 2023
[U] et Mme [V] [U] font grief à l'ordonnance de taxe de déclarer irrecevable la déclaration d'appel qu'ils ont présentée à l'encontre de l'ordonnance de taxe du bâtonnier de l'ordre des avocats du barreau
61372464cd580146774151ef
6 octobre 2005
dans le pourvoi immédiat du 13 septembre 2001 qu'elle a déclaré à bon droit recevable et qui réclamait "l'annulation de la vente intervenue le 11 septembre 2001" aux motifs inopérants que les "objections
2ème CH - Section 1
69face60cdc6046d47beedce
Par déclaration en date du 7 août 2024, M. [L] [T] a relevé appel de ce jugement.
ECLI:FR:CCASS:2026:C200300
2 avril 2026
aux parties pour formuler des observations, le juge, tenu de veiller au bon déroulement de l'instance, doit déclarer irrecevables les observations produites hors délai ; qu'aux termes de son arrêt avant
69d893d9cdc6046d47bbec1c
9 avril 2026
déclarer irrecevables, en conséquence, - d'infirmer le jugement rendu en toutes ses dispositions et statuant à nouveau, à titre principal, - de prononcer la nullité du bon de commande n° 40793 du
soc
613724bfcd580146774180a0
20 septembre 2006
départ de Canal +, les bons devenus "exerçables" et non encore "exercés" demeurent acquis aux bénéficiaires qui gardent le droit de les "exercer" jusqu'au 30 novembre 1991 au plus tard.
2ème Chambre
6a167cdacdc6046d4710a9bd
26 mai 2026
[J] [O], irrecevable, A titre subsidiaire, - déclarer l'intégralité des demandes de Mme [D] [O], en sa qualité d'ayant-droit de M.
61372629cd5801467742368c
3 avril 2002
Gabriel, partie civile, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de TOULOUSE, en date du 5 juin 2001, qui a confirmé l'ordonnance du juge d'instruction déclarant irrecevable
69e1ce89cdc6046d47897f65
16 avril 2026
demandes dont le bien-fondé dépend de celles prescrites, - à défaut de déclarer irrecevable la demande de M. et Mme [G] en constat d'irrégularités du bon de commande conclu avec la société Eco Synergie
61372695cd58014677426c69
10 janvier 2007
peines de Colmar ayant déclaré irrecevable la requête de Raymond X... portant contestation du calcul du crédit de réduction de peines effectué par l'administration pénitentiaire ; "aux motifs que "
3ème Chambre
6a17d5a7cdc6046d4731504f
27 mai 2026
l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe.
Page 8 sur 2938
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.