CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
é une action en responsabilité notammentc/Mme X
61372488cd58014677416470
29 mars 2006
174,175 et 176 du décret du 27 novembre 1991 et l'article 12 du nouveau Code de procédure civile ; Mais attendu que l'ordonnance retient qu'il est constant qu'un salarié de la société Trunfio, mise
Page 8 sur 2961
61372488cd58014677416471
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00330
10 février 2016
, la cour d'appel n'a pas légalement justifié sa décision au regard de l'article L. 3121-43 du code du travail, l'article 4 de l'accord du 22 juin 1999 relatif à la durée du travail et l'annexe II classification
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00161
17 février 2021
CH.B COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 17 février 2021 Rejet M.
Ch4.3 JCP
6a1df751cdc6046d47c25652
21 mai 2026
Sur la résiliation du bail : Un commandement de payer rappelant les dispositions de l'article 24 de la Loi N°89-462 du 6 juillet 1989 et de l'article 6 de la Loi du 31 mai 1990 a été signifié aux locataires
61372117cd580146773f0e5d
16 janvier 1990
Jean-Claude, Georges, demeurant le Clos à Marcilly-sur-Vienne (Indre-et-Loire), 175°) Monsieur ALEXANDRE AV..., demeurant la Rarie à Noyant-de-Touraine (Indre-et-Loire), 176°) Monsieur M...
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100837
10 octobre 2019
des travaux pouvait être constaté par tout professionnel de la construction comme la société Berim, la cour d'appel a violé l'article 1382 (devenu 1240) du code civil, ensemble l'article R. 261-2 du code
61372272cd580146773fd20d
13 juin 1995
d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles 1353 du Code civil et 109 du Code de commerce ; alors, en outre, qu'ayant constaté que la société Comtransco avait simplement fait
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00851
11 octobre 2016
ÉCONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par la société MPM, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], anciennement dénommée Eyraud finances, contre
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300784
10 novembre 2021
Elle a pu en déduire, sans être tenue de procéder à une recherche que ses constatations rendaient inopérante, que ce contrat était un contrat d'entreprise et que le contrat par lequel la société Edificandi
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:0505JUD003727716
5 mai 2022
Elle constate enfin que la partie de la requête, portant sur les articles 8 et 13 de la Convention, n’est pas manifestement mal fondée ni irrecevable pour un autre motif visé à l’article
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00298
28 mai 2025
Saisie sur renvoi, la cour d'appel d'Angers a, par l'arrêt attaqué, infirmé le jugement du 17 avril 2018 et, statuant à nouveau et y ajoutant, a dit que le contrat de cession des 13 % des actions de la
JCP - CIVIL2
6a10aabacdc6046d479bae72
19 mai 2026
MOTIFS DE LA DECISION Sur le constat de la résiliation du bail L’article 24 I de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989, dans sa version applicable au présent litige, prévoit que « Tout contrat de bail
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00081
23 janvier 2019
légalement sa décision au regard des articles 455 du code de procédure civile et la convention collective nationale des ouvriers du négoce des matériaux de construction du 17 juin 1965 ; Mais attendu
1ère Chambre
63d0d62e81a7b805de12b716
24 janvier 2023
] Madame [HE] [SI] épouse [CV] [Adresse 156] [Localité 175] Monsieur [UW] [TT] [Adresse 19] [Localité 179] Madame [XA] [R] épouse [TT] [Adresse 19] [Localité 179] Monsieur [DF] [KE]
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00489
1 avril 2020
La SCI Allegra ayant cessé ses remboursements à compter de juin 2015, la banque a prononcé la déchéance du terme du contrat de prêt le 17 septembre 2015 et a mis le débiteur en demeure de lui régler la
6137236fcd58014677409b9f
7 mars 2000
constituait une cause de résiliation du contrat pour inexécution inopposable à la société Unimat, en vertu des clauses du contrat de location, la cour d'appel a violé l'article 1131 du Code civil ;
61372341cd580146774076d4
9 février 1999
X... n'avaient pas été liés par un simple louage de chose comportant mise à disposition accessoire de personnel, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles 1708, 1709 et
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00958
15 octobre 2025
[IF] [FX], domicilié [Adresse 1], 170°/ M. [LY] [PX], domicilié [Adresse 91], 171°/ M. [CR] [G], domicilié [Adresse 87], 172°/ M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02444
31 octobre 2017
l'article susvisé tel qu'interprété par la jurisprudence exige que soit constatée une action de travail dès avant le contrôle ; mais qu'ainsi que l'ont relevé les premiers juges, il ressort du procès-verbal