AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6079d3c49ba5988459c5996f
11 juillet 2006
11 juillet 2006
juin ne pouvait pas être satisfait, en tenant compte, à chaque fois, d'un crédit de 480 000 francs, la cour d'appel a violé l'article 1134 du code civil ; 6 / qu'en raisonnant, à chaque date, 1er juin
Source officiellePage 8 sur 1649
civ3
613724b8cd58014677417d0d
13 septembre 2006
13 septembre 2006
et L. 480-13 du code de l'urbanisme ; Mais attendu qu'ayant relevé que le règlement d'aménagement de zone de la ZAC ne prévoyait, en son article ZA. 8, les distances d'implantation des constructions
Source officielle