CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0202JUD000364804
2 février 2016
En conclusion, (...) la direction du Club M était fautive à raison de 3/8, le prévenu Y.Ç., de 3/8 (...) et le plaignant-victime de 2/8 (...). » 24 .
Page 8 sur 592
ECLI:CE:ECHR:2011:1004JUD000029408
4 octobre 2011
fonction publique et si l’infraction avait été commise dans l’exercice de ses fonctions, l’enquête préliminaire obéissait à la loi de 1913 sur les poursuites contre les fonctionnaires, qui limitait la compétence
ECLI:CE:ECHR:2005:0203JUD005314799
3 février 2005
l’acte avait été commis pendant l’exercice des fonctions, l’instruction préliminaire de l’affaire était régie par la loi de 1913 sur les poursuites contre les fonctionnaires, laquelle limitait la compétence
ECLI:CE:ECHR:2016:0621JUD005135707
21 juin 2016
une décision du 30 avril 2002, le Comité a déclaré irrecevable ce grief pour les motifs qui suivent : « 6.6 En ce qui concerne le point c) [l’objection fondée sur l’absence de compétence
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1998:0521DEC003725597
21 mai 1998
The relevant passages of the decision of 4 March 1996 in respect of the incompatibility ratione personae and ratione temporis of these complaints read as follows:
ECLI:CE:ECHR:1967:0408DEC000294266
8 avril 1967
, non-governmental organisation or group of individuals; whereas otherwise an examination of the Application is outside the competence of the Commission ratione materiae; whereas in a series of
ECLI:CE:ECHR:1998:0521DEC003419796
ECLI:CE:ECHR:1998:0521DEC003769697
ECLI:CE:ECHR:2000:1121JUD002730895
21 novembre 2000
, et si l'acte a été commis pendant l'exercice des fonctions, l'instruction préliminaire de l'affaire est régie par la loi de 1914 sur les poursuites contre les fonctionnaires, laquelle limite la compétence
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2020:0303DEC004372405
3 mars 2020
THE LAW Preliminary issues The Government’s objection ratione personae 19.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1989:0117DEC001221786
17 janvier 1989
La motivation de sa décision comprend deux parties : Dans la première partie, intitulée "quant à la compétence ratione personae", la commission
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:0627JUD002227793
27 juin 2000
ratione personae du ministère public quant à cette phase de la procédure.
ECLI:CE:ECHR:2000:0711JUD002086992
11 juillet 2000
de la fonction publique et si l'infraction a été commise dans l'exercice de ses fonctions, l'enquête préliminaire obéit à la loi de 1914 sur les poursuites contre les fonctionnaires, qui limite la compétence
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:1126JUD004849908
26 novembre 2013
Compatibility ratione personae (responsibility of the State) 38.
ECLI:CE:ECHR:2000:0328JUD002253593
28 mars 2000
publique et si l'acte a été commis pendant l'exercice des fonctions, l'instruction préliminaire de l'affaire dépend de la loi de 1914 sur les poursuites contre les fonctionnaires, laquelle limite la compétence
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1990:1002REP001221786
2 octobre 1990
ECLI:CE:ECHR:2008:1113JUD006411900
13 novembre 2008
Par une décision du 5 juillet 2000, la cour d'assises d'Adana déclina sa compétence ratione personae et transféra le dossier à la 4 e chambre criminelle de la Cour de cassation au motif que
ECLI:CE:ECHR:2001:0522JUD002227993
22 mai 2001
publique et si l’acte a été commis pendant l’exercice des fonctions, l’instruction préliminaire de l’affaire est régie par la loi de 1913 sur les poursuites contre les fonctionnaires, laquelle limite la compétence
ECLI:CE:ECHR:2023:0907JUD001779122
7 septembre 2023
Le 9 décembre 2021, la cour d’appel de Rome reconnut l’absence de compétence fonctionnelle du tribunal pour enfants à raison de l’antériorité de l’introduction devant le tribunal de
ECLI:CE:ECHR:2000:0328JUD002249293