CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300416
12 mai 2021
Citallios dans lequel elle demande que soient exclues de l'ordonnance d'expropriation les parcelles appartenant aux propriétaires expropriés suivants [?]
ECLI:FR:CCASS:2021:C300048
14 janvier 2021
en date du 4 avril 2019, déférée à la censure du juge administratif, privera l'ordonnance d'expropriation de base légale et entraînera par voie de conséquence son annulation en application des articles
ECLI:FR:CCASS:2021:C300148
28 janvier 2021
de l'ordonnance attaquée.
6137243ecd58014677413df8
28 février 2007
par l'expropriant dans le délai de cinq ans à compter de l'ordonnance d'expropriation mais n'ont pas été menés à leur terme avant l'expiration de ce délai ; qu'en se prononçant de la sorte, après avoir
ECLI:FR:CCASS:2022:C300356
20 avril 2022
La commission syndicale de Gavet-Clavaux s'est pourvue en cassation contre l'ordonnance du juge de l'expropriation du département de l'Isère en date du 10 décembre 2009, portant transfert de propriété
ECLI:FR:CCASS:2022:C300757
26 octobre 2022
de l'ordonnance du juge de l'expropriation du département de l'Isère en application des articles L. 1, L. 220-1 et L. 221-1 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique. » Réponse de la
ECLI:FR:CCASS:2022:C300878
14 décembre 2022
de laquelle le juge de l'expropriation rend une ordonnance portant transfert de propriété d'immeubles ou de droits réels immobiliers ; qu'en déclarant à l'issue d'une telle procédure immédiatement expropriées
ECLI:FR:CCASS:2026:C300157
12 mars 2026
, dans le délai de cinq ans à compter de l'ordonnance d'expropriation, la destination prévue ou ont cessé de recevoir cette destination, les anciens propriétaires ou leurs ayants droit à titre universel
ECLI:FR:CCASS:2022:C300838
30 novembre 2022
[G] [J], domicilié [Adresse 1], 2°/ Mme [F] [V], domiciliée [Adresse 4], ont formé le pourvoi n° W 21-23.149 contre l'ordonnance rendue le 26 mai 2021 par le juge de l'expropriation du département
ECLI:FR:CCASS:2020:C300239
19 mars 2020
administrative entraînera, par voie de conséquence, l'annulation de l'ordonnance attaquée qui, rendue au vu de cet acte nul, est entachée d'excès de pouvoir au regard des articles L. 1 et L. 220-1 du
ECLI:FR:CCASS:2020:C300633
23 septembre 2020
pour excès de pouvoir devant le tribunal administratif de Nantes ; que son annulation par le juge administratif entraînera l'annulation par voie de conséquence de l'ordonnance du juge de l'expropriation
ECLI:FR:CCASS:2025:C300036
16 janvier 2025
[S] [I], tous trois domiciliés [Adresse 4], ont formé le pourvoi n° K 21-13.157 contre l'ordonnance du juge de l'expropriation de la Guadeloupe rendue le 4 janvier 2021 par le tribunal judiciaire
ECLI:FR:CCASS:2022:C300174
16 février 2022
La juridiction administrative ayant, par une décision irrévocable, annulé l'arrêté de cessibilité du 28 mars 2017, l'ordonnance doit être annulée par voie de conséquence.
ECLI:FR:CCASS:2022:C300103
2 février 2022
légale et entraînera, par voie de conséquence, son annulation par application de l'article L. 223-2 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique. » Réponse de la Cour 4.
ECLI:FR:CCASS:2022:C300104
, par voie de conséquence, son annulation par application de l'article L. 223-2 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique. » Réponse de la Cour 4.
60794d4f9ba5988459c48750
1 décembre 2004
à l'exproprié ; qu'en opposant aux consorts X... le jugement du 4 juin 1980 pour conclure qu'ils n'avaient pas perdu une chance sérieuse d'obtenir une réévaluation de l'indemnité d'expropriation, la
ECLI:FR:CCASS:2020:C300907
26 novembre 2020
La SCI Monumenta s'est pourvue en cassation contre l'ordonnance du juge de l'expropriation du département du Puy-de-Dôme du 19 juillet 2019, ayant ordonné le transfert de propriété, au profit du Syndicat
ECLI:FR:CCASS:2022:C300106
base légale et entraînera, par voie de conséquence, son annulation par application de l'article L. 223-2 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique. » Réponse de la Cour 4.
ECLI:FR:CCASS:2022:C300105
ECLI:FR:CCASS:2020:C300906
E..., épouse M..., domiciliés tous deux [...], ont formé le pourvoi n° S 19-22.608 contre l'ordonnance rendue le 24 juin 2019 par le juge de l'expropriation du département du Puy-de-Dôme, siégeant au
Page 8 sur 305