CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
61372291cd580146773fe952
17 janvier 1996
les commandes non payées par les clients, c'est-à -dire déjà livrées, lorsque le défaut d'encaissement ne résulte pas du fait volontaire de l'employeur ; que cette clause ne saurait dès lors s'appliquer
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00146
2 mars 2022
La société Klekoon en a vainement sollicité le paiement puis a assigné la société Dom électrique devant un tribunal de commerce qui l'a déboutée de sa demande.
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00183
8 mars 2023
directement à son encontre ; qu'en ne recherchant pas, comme elle y était invitée, si la commande passée par l'ESF de Courchevel ne portait pas sur un travail spécifique, et en se bornant à affirmer que
cr
613725e2cd58014677421472
11 janvier 2001
J... a été chiffré justement par les premiers juges à la somme globale de 610 000 francs en fonction des échéances non remboursées par la compagnie I... auprès du Crédit agricole dont le paiement est demandé
61372438cd58014677413b18
21 janvier 2004
militaire a conclu un marché avec la société Cegelec portant sur la réfection des réseaux d'adduction d'eau de la base aérienne de Drachenbronn ; que la société Cegelec a adressé le 30 mai 1991 une demande
613722b9cd58014677400a5c
14 mai 1996
au pourvoi principal, invoque, à l'appui de son recours, un moyen unique de cassation annexé au présent arrêt; La société Alpha leasing, demanderesse au pourvoi incident, invoque, à l'appui de son
Chambre 1-1
69d74a09cdc6046d479cfc35
8 avril 2026
la charge de la preuve des commandes dont elle demande paiement, ne produit aucun bon de commande signé de sa main ; que les bons d'enlèvement ou de livraison sont insuffisants en l'absence de tout bon
Pôle 1 - Chambre 2
69d89402cdc6046d47bbef09
9 avril 2026
la société AZK Company aux entiers dépens en ce compris le coût du commandement de payer d'un montant de 179,92 euros.
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00109
6 février 2019
Y... justifie avoir passé commande auprès de la société Jenco, le 10 octobre 2007, d'un bateau pour le compte de la société Batalen, et relève les imprécisions du bon de commande du bateau « Méridian »
civ3
ECLI:FR:CCASS:2011:C300057
11 janvier 2011
date du jugement de liquidation judiciaire » ; Alors, d'une part, que quelle que soit la qualification du marché, il est nécessaire de constater que des travaux supplémentaires dont l'entrepreneur demande
2ème Chambre civile
6a2264e7cdc6046d473960cd
4 juin 2026
Par jugement du 8 novembre 2024, le tribunal a : - débouté la société [R] [C] en ce qui concerne sa demande de révision du montant du prix de la commande passée par la société BSM en date du 11 octobre
613722f1cd580146774038b1
3 décembre 1997
les causes génératrices des commandes passées à l'employeur après la cessation de son contrat de représentation; qu'en l'espèce, la cour d'appel a fait référence au rapport de l'expert qui se bornait
édure suiviec/Guy X
61372696cd58014677426c95
3 octobre 2007
; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 1289, 1290, 1315 et 1382 du code civil, 314-1 du code pénal, 591 et 593
ECLI:FR:CCASS:2023:C300091
25 janvier 2023
[C], en qualité de liquidateur judiciaire de la locataire, fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande de délais de paiement et de suspension des effets de la clause résolutoire et, en conséquence, de constater
6137256ecd5801467741dabf
5 juillet 1995
d'Arrue a fait valoir (pages 9 et 10) que, le 5 novembre 1987, la SETIL avait passé commande à une société de construction de la réalisation d'un mur de soutènement pour un prix global de 9 400 000 FCP
6137219fcd580146773f54c8
18 juin 1991
; que pour décider que la société Chabert avait passé commande verbale de ces filets de cuisson, la cour d'appel s'est fondée sur les seules assertions de l'adversaire sans relever le moindre élément
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100658
15 octobre 2025
du paiement sera OY SRG Finlande AB / 714,99 €'' ; qu'en considérant, pour retenir que ''le demandeur est défaillant dans l'administration de la preuve de l'existence d'une réservation valable et donc
6137233ecd5801467740744d
3 février 1999
X... ayant refusé de régler les 15 % du montant forfaitaire dus à l'ouverture du chantier de 3 pavillons, la société Mikit l'a assigné en paiement ; Attendu que M.
61372289cd580146773fe2fe
13 juin 1995
de financement signées lors de la passation de la commande du matériel ne prenaient effet qu'après acceptation de l'organisme financier ; que l'article 1er des conditions générales figurant au dos
613725cecd58014677420a66
2 juin 1999
la marchandise litigieuse, rien ne permet de dire que les frères X... savaient que la marchandise ne serait pas payée par Affipraz (le paiement de Prolingal à Affipraz ne concernant pas Mimeta), alors
Page 8 sur 6192