CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

123 829 résultats pour « demande en paiement d'une commande »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

61372291cd580146773fe952

Cassation

17 janvier 1996

17 janvier 1996

les commandes non payées par les clients, c'est-à -dire déjà livrées, lorsque le défaut d'encaissement ne résulte pas du fait volontaire de l'employeur ; que cette clause ne saurait dès lors s'appliquer

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00146

Cassation

2 mars 2022

2 mars 2022

La société Klekoon en a vainement sollicité le paiement puis a assigné la société Dom électrique devant un tribunal de commerce qui l'a déboutée de sa demande.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO00183

Cassation

8 mars 2023

8 mars 2023

directement à son encontre ; qu'en ne recherchant pas, comme elle y était invitée, si la commande passée par l'ESF de Courchevel ne portait pas sur un travail spécifique, et en se bornant à affirmer que

Source officielle
CC

cr

613725e2cd58014677421472

Cassation

11 janvier 2001

11 janvier 2001

J... a été chiffré justement par les premiers juges à la somme globale de 610 000 francs en fonction des échéances non remboursées par la compagnie I... auprès du Crédit agricole dont le paiement est demandé

Source officielle
CC

comm

61372438cd58014677413b18

Cassation

21 janvier 2004

21 janvier 2004

militaire a conclu un marché avec la société Cegelec portant sur la réfection des réseaux d'adduction d'eau de la base aérienne de Drachenbronn ; que la société Cegelec a adressé le 30 mai 1991 une demande

Source officielle
CC

comm

613722b9cd58014677400a5c

Cassation

14 mai 1996

14 mai 1996

au pourvoi principal, invoque, à l'appui de son recours, un moyen unique de cassation annexé au présent arrêt; La société Alpha leasing, demanderesse au pourvoi incident, invoque, à l'appui de son

Source officielle
CA

Chambre 1-1

69d74a09cdc6046d479cfc35

Appel

8 avril 2026

8 avril 2026

la charge de la preuve des commandes dont elle demande paiement, ne produit aucun bon de commande signé de sa main ; que les bons d'enlèvement ou de livraison sont insuffisants en l'absence de tout bon

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 2

69d89402cdc6046d47bbef09

Appel

9 avril 2026

9 avril 2026

la société AZK Company aux entiers dépens en ce compris le coût du commandement de payer d'un montant de 179,92 euros.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00109

Cassation

6 février 2019

6 février 2019

Y... justifie avoir passé commande auprès de la société Jenco, le 10 octobre 2007, d'un bateau pour le compte de la société Batalen, et relève les imprécisions du bon de commande du bateau « Méridian »

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300057

Cassation

11 janvier 2011

11 janvier 2011

date du jugement de liquidation judiciaire » ; Alors, d'une part, que quelle que soit la qualification du marché, il est nécessaire de constater que des travaux supplémentaires dont l'entrepreneur demande

Source officielle
CA

2ème Chambre civile

6a2264e7cdc6046d473960cd

Appel

4 juin 2026

4 juin 2026

Par jugement du 8 novembre 2024, le tribunal a : - débouté la société [R] [C] en ce qui concerne sa demande de révision du montant du prix de la commande passée par la société BSM en date du 11 octobre

Source officielle
CC

soc

613722f1cd580146774038b1

Cassation

3 décembre 1997

3 décembre 1997

les causes génératrices des commandes passées à l'employeur après la cessation de son contrat de représentation; qu'en l'espèce, la cour d'appel a fait référence au rapport de l'expert qui se bornait

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/Guy X

61372696cd58014677426c95

Cassation

3 octobre 2007

3 octobre 2007

; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 1289, 1290, 1315 et 1382 du code civil, 314-1 du code pénal, 591 et 593

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C300091

Cassation

25 janvier 2023

25 janvier 2023

[C], en qualité de liquidateur judiciaire de la locataire, fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande de délais de paiement et de suspension des effets de la clause résolutoire et, en conséquence, de constater

Source officielle
CC

cr

6137256ecd5801467741dabf

Cassation

5 juillet 1995

5 juillet 1995

d'Arrue a fait valoir (pages 9 et 10) que, le 5 novembre 1987, la SETIL avait passé commande à une société de construction de la réalisation d'un mur de soutènement pour un prix global de 9 400 000 FCP

Source officielle
CC

comm

6137219fcd580146773f54c8

Cassation

18 juin 1991

18 juin 1991

; que pour décider que la société Chabert avait passé commande verbale de ces filets de cuisson, la cour d'appel s'est fondée sur les seules assertions de l'adversaire sans relever le moindre élément

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100658

Cassation

15 octobre 2025

15 octobre 2025

du paiement sera OY SRG Finlande AB / 714,99 €'' ; qu'en considérant, pour retenir que ''le demandeur est défaillant dans l'administration de la preuve de l'existence d'une réservation valable et donc

Source officielle
CC

civ3

6137233ecd5801467740744d

Cassation

3 février 1999

3 février 1999

X... ayant refusé de régler les 15 % du montant forfaitaire dus à l'ouverture du chantier de 3 pavillons, la société Mikit l'a assigné en paiement ; Attendu que M.

Source officielle
CC

comm

61372289cd580146773fe2fe

Cassation

13 juin 1995

13 juin 1995

de financement signées lors de la passation de la commande du matériel ne prenaient effet qu'après acceptation de l'organisme financier ; que l'article 1er des conditions générales figurant au dos

Source officielle
CC

cr

613725cecd58014677420a66

Cassation

2 juin 1999

2 juin 1999

la marchandise litigieuse, rien ne permet de dire que les frères X... savaient que la marchandise ne serait pas payée par Affipraz (le paiement de Prolingal à Affipraz ne concernant pas Mimeta), alors

Source officielle

Page 8 sur 6192

← PrécédentSuivant →