CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008202986
9 juillet 2003
X a été l'objet en Tunisie, entre 1982 et 1996, de multiples condamnations pénales ; qu'en déduisant du caractère répété de ces condamnations que la présence de l'intéressé sur le territoire français
2 SS
CETAT:CETATEXT000007757940
28 juillet 1989
viol par la Cour d'Assises du département des Hauts-de-Seine du 23 juin 1982 pouvait légalement faire l'objet d'un arrêté d'expulsion ; qu'en estimant que, dans les circonstances de l'affaire, la présence
6 SS
CETAT:CETATEXT000007779116
5 décembre 1990
l'abrogation d'une mesure d'expulsion antérieurement prise ; qu'il appartenait seulement au ministre, saisi d'une telle demande, d'apprécier en vertu de l'article 23 de l'ordonnance précitée, si la présence
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008106663
12 mai 2003
et 10 000 F d'amende, peine qui a été exécutée ; que, dans les circonstances de l'espèce, en refusant de renouveler le titre de séjour de Mme X par un arrêté du 1er décembre 1998, au motif que la présence
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C200525
3 avril 2014
fait ensuite le même grief au jugement, alors, selon le moyen, que lorsque le demandeur fait état d'un motif légitime à l'appui d'une demande de renvoi de l'audience, le juge ne peut statuer hors la présence
8e Section - MESD
DTA_2523586_20250825
25 août 2025
Elle doit aussi, si elle estime que figure au nombre des motifs qui justifie sa décision une menace pour l'ordre public, indiquer les raisons pour lesquelles la présence de l'intéressé sur le territoire
soc
6079b14b9ba5988459c5186c
7 décembre 1989
Sur le moyen unique : Attendu que la caisse primaire d'assurance maladie ayant reconnu le caractère professionnel d'une surdité présentée par M.
8ème Chambre
DTA_2400458_20250225
25 février 2025
elles seules, justifier légalement une mesure de refus de délivrance du titre de séjour et ne dispensent pas l'autorité compétente d'examiner, d'après l'ensemble des circonstances de l'affaire, si la présence
DTA_2402135_20250311
11 mars 2025
6079b0f19ba5988459c50d85
3 février 1986
en première instance ; Mais attendu que, s'agissant d'une contestation sur l'assujettissement de Mme X... au régime général de la Sécurité Sociale, le différend ne pouvait être tranché hors la présence
ECLI:FR:CCASS:2021:C200148
4 mars 2021
téléphone mis à sa disposition par l'employeur pour les besoins de son travail sont présumés avoir un caractère professionnel, en sorte que l'employeur est en droit de les consulter en dehors de la présence
2ème chambre - formation à 3
DCA_23LY03078_20240416
16 avril 2024
un étranger ne sauraient, à elles seules, justifier légalement une mesure d'expulsion et ne dispensent pas l'autorité compétente d'examiner, d'après l'ensemble des circonstances de l'affaire, si la présence
CETAT:CETATEXT000007818625
22 juillet 1992
justifier légalement une mesure d'expulsion et si l'autorité compétente n'est, en aucun cas, dispensée d'examiner, d'après l'ensemble des circonstances de l'affaire, si la présence de l'intéressé sur le
CETAT:CETATEXT000007745019
2 février 1990
X..., notamment aux actes de vol, vol par effraction, port d'arme prohibée, la présence de l'intéressé sur le territoire français constituait une menace pour l'ordre public, le MINISTRE DE L'INTERIEUR
Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
ORTA_2503090_20250919
19 septembre 2025
Cet accusé de réception, qui se borne à préciser les conditions de naissance d'une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour et qui n'autorise pas la présence de l'intéressée sur le
10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008055659
29 novembre 2006
territoire et qu'il a fait l'objet d'une inscription aux fins de non-admission au système d'information Schengen ; qu'ainsi, la commission a pu, sans erreur manifeste d'appréciation, estimer que la présence
5 SS
CETAT:CETATEXT000007870082
17 octobre 1994
géomètre, dont il lui paraît utile de provoquer l'avis ; que les requérants n'allèguant pas que le géomètre ait assisté aux délibérations de la commission départementale, statuant en dehors de la présence
cr
6079a8309ba5988459c4c06a
21 novembre 1989
; que la présence de l'avocat est insusceptible de conférer à la procédure un caractère contradictoire, l'avocat ne pouvant qu'assister l'intéressé et non le représenter ; que l'arrêt qui mentionne la
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2303519_20230620
20 juin 2023
C et en en déduisant qu'en raison de l'ensemble de son comportement la présence de l'intéressé constituait une menace grave pour l'ordre public, l'arrêté indique de manière suffisamment précise les motifs
4ème chambre
DTA_2500710_20250918
18 septembre 2025
Il appartient à l'autorité administrative d'examiner, d'après l'ensemble des circonstances de l'affaire, si la présence de l'intéressé sur le territoire français est de nature à constituer une menace réelle
Page 8 sur 56833