CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 2 - Chambre 5
603289ed73fdc6bd82e764c2
19 décembre 2017
Aux termes de ses dernières écritures notifiées le 15 septembre 2017, elle sollicite l'infirmation du jugement entrepris en toutes ses dispositions, demandant à la cour de : 1) Sur la renonciation
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C210310
19 mai 2016
du 31 décembre 1971, des articles 174 et suivants du décret du 27 novembre 1991, des articles 32 et suivants de la loi du 10 juillet 1991, de l'article 103 du décret du 19 décembre 1991 et ensemble, de
comm
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00751
15 septembre 2015
, la société Ambulances renonçait, en cas de fonctionnement défectueux du matériel, à tout recours contre la société Locam ; en ayant alors jugé que le fait de renoncer au mandat n'entraînait pas le droit
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01537
6 novembre 2019
en ( ) reconnaissant l'effet sérieux que les pertes non constatées associées à l'ajustement d'évaluation ont eu » ; que ce plan précise également que « l'attribution de Crédits SIP de 2007 à un cadre est
civ3
ECLI:FR:CCASS:2013:C300332
19 mars 2013
constaté que les parties étaient convenues d'une date ultime pour la réitération de la promesse au 30 juillet 2008 ; qu'il en résulte que la renonciation par la société Immo Invest 44 au bénéfice des
1ère chambre civile B
634f959ab5afe5adfff28aaa
18 octobre 2022
Mme [M] a ainsi renoncé, par acte des 27 et 29 avril 2017, à la condition d'avancement d'hoirie.
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023886613
30 mars 2011
entraîne une imposition sur le fondement de l'article 79 du code général des impôts par application de l'article 80 bis du même code ; qu'ainsi la somme perçue en échange de la renonciation doit être
Cour d'Appel
6253cb09bd3db21cbdd8cb76
2 octobre 2008
Compte tenu de ce qu'elle n'était pas héritière ab intestat, mais par l'effet d'un testament, et qu'elle renonçait en compensation du versement d'une somme d'argent, la forme de renonciation de l'article
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00389
6 février 2018
Hervé Z..., contre l'arrêt n°592 de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de VERSAILLES, en date du 9 novembre 2017, qui, dans la procédure suivie contre lui des chefs de viols aggravés, agression
Trib. de Commerce
6a0b92f8cdc6046d4720d2b3
6 mai 2026
FAITS-MOYENS-PROCEDURE Par jugement en date du 21/02/2024, ce Tribunal a arrêté le plan de sauvegarde au bénéfice de l'entreprise désignée ci-dessus et a nommé SELAS AJ UP prise en la personne de Me [
1ère Chambre
69e858c9cdc6046d4718cc01
21 avril 2026
Ils ont reçu le 14 septembre 2017 une offre d'achat, offre qu'ils ont acceptée le 15 septembre 2017. La société Parthema a effectué deux études les 2 et 20 novembre 2017.
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00301
5 avril 2018
avait droit à la moitié des revenus provenant de l'exploitation de l'oeuvre d'Antoine L... , et a de nouveau violé les articles 1134 et 2052 du code civil ; 4°/ que la cour d'appel a constaté que l'article
Pôle 3 - Chambre 1
69e07355cdc6046d47694ca4
15 avril 2026
Par acte du 24 octobre 2017, publié le 7 novembre 2017, Mme [S] [N] a déclaré accepter la succession de [Y] [N] à concurrence de l'actif net. Les autres enfants ayants droit, M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CO01035
12 décembre 2018
885 F précité ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a estimé que l'avenant du 15 (13) décembre 2007, par lequel Mme X... avait « renoncé expressément et irrévocablement à demander à l'assureur de procéder
ECLI:FR:CCASS:2010:C200271
11 février 2010
X... aurait renoncé au bénéfice de l'aide juridictionnelle, le premier président a violé les dispositions des articles 32 et 33 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique et de l'article
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020869242
17 juin 2009
sollicitée par Mlle A ne pouvait valoir inscription en première année et qu'elle ne la privait pas de la possibilité de renoncer au bénéfice de cette dérogation et de demander son admission en odontologie
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00746
26 juin 2012
1er de la loi n° 2006-728 du 23 juin 2006, la cour d'appel a violé l'article 47 de ladite loi ; 2°/ qu'il résulte du protocole d'accord transactionnel du 9 janvier 2006 que Mme Z... a renoncé au bénéfice
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100105
24 janvier 2018
19 de ladite convention n'exige aucunement une renonciation spéciale à l'immunité d'exécution ; que cet article stipule en effet : « aucune mesure de contrainte postérieure au jugement, telle que saisie
ECLI:FR:CCASS:2012:C200187
9 février 2012
moitié du 5 janvier 2006 au 18 décembre 2007 sur une autre somme, alors, selon le moyen : 1°) que la faculté de renoncer à un contrat d'assurance ne peut être exercée par voie d'assignation en justice
ECLI:FR:CCASS:2018:C300089
1 février 2018
depuis le 5 mars 2007, nous vous demandons la restitution du dépôt de garantie au titre de l'article 9 dudit bail ".
Page 8 sur 1901