CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1990:0927JUD001248986
27 septembre 1990
A cet égard, la Cour rappelle d’emblée que la recevabilité des preuves relève au premier chef des règles du droit interne et qu’il revient en principe aux juridictions nationales d’apprécier les éléments
Page 80 sur 126
ECLI:CE:ECHR:2003:0527JUD004293098
27 mai 2003
En l’espèce, la Cour retient d’emblée que la Commission qui s’est prononcée les 22 avril 1991 et 6 janvier 1994 sur les droits du requérant découlant de son statut de personne persécutée,
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:1022JUD007503714
22 octobre 2020
Se tournant vers les faits de l’espèce, la Cour note d’emblée que la cour d’assises de Lecce a acquitté le requérant après avoir entendu plusieurs témoins.
ECLI:CE:ECHR:2020:1217JUD006132210
17 décembre 2020
La Cour tient à rappeler d’emblée que l’article 3 ne prohibe pas le recours à la force par les agents de police lors d’une interpellation.
ECLI:CE:ECHR:2019:0604JUD003660706
4 juin 2019
Finlande [GC], n o 63235/00, §§ 40-64, CEDH 2007 ‑ II, et Emel Boyraz c.
ECLI:CE:ECHR:2019:0625JUD000536516
25 juin 2019
La Cour note d’emblée que le parquet ne s’est pas penché sur le fait que les policiers avaient modifié leurs déclarations, alors même qu’aucune explication n’avait été fournie pour justifier
ECLI:CE:ECHR:2015:0217JUD003200107
17 février 2015
La Cour relève d’emblée que la présente affaire s’inscrit dans la lignée de l’arrêt Taxquet (précité) et renvoie à cet arrêt (§§ 83-92) s’agissant des principes applicables.
ECLI:CE:ECHR:2015:0409JUD000287011
9 avril 2015
La Cour note d’emblée que les thèses des parties diffèrent quant aux circonstances de l’espèce et aux raisons de la non-comparution de M e F.K. à l’audience du 5 février 2010.
ECLI:CE:ECHR:2016:0531JUD000318907
31 mai 2016
En l’espèce, la Cour note d’emblée que la requérante a choisi de présenter sa cause en personne. 41.
ECLI:CE:ECHR:2016:1129JUD002712914
29 novembre 2016
La Cour relève d’emblée que, dans ses observations, le requérant a soulevé un nouveau grief relatif à des demandes de libération conditionnelle formulées par lui en 2014 et 2015.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-175708
28 juin 2017
Celui ‑ ci mentionnait que le parcours du requérant était émaillé d’incidents et qu’il avait fait l’objet de neuf transferts.
ECLI:CE:ECHR:2017:0907JUD003718905
7 septembre 2017
La Cour observe d’emblée que la question de savoir si un requérant peut se prétendre victime de la violation alléguée se pose à tous les stades de la procédure sur le terrain de la Convention
ECLI:CE:ECHR:2013:0305JUD003565902
5 mars 2013
La Cour relève d’emblée que la décision de la cour d’appel « Pinto » est devenue définitive le 10 mai 2004. A la lumière de sa jurisprudence ( Di Sante c.
ECLI:CE:ECHR:2014:0417JUD001058710
17 avril 2014
En ce qui concerne le cas d’espèce, la Cour note, d’emblée, que les doléances du requérant portent de manière générale sur les conditions de détention dans les locaux des centres de police
ECLI:CE:ECHR:2013:1112JUD001805410
12 novembre 2013
La Cour souligne d’emblée que la présente affaire repose sur la même problématique que celle exposée dans l’arrêt Valbuena Redondo c.
ECLI:CE:ECHR:2014:1118JUD004330509
18 novembre 2014
ECLI:CE:ECHR:2014:1118JUD004287409
ECLI:CE:ECHR:2008:1014JUD001284805
14 octobre 2008
La Cour note d’emblée que le jugement du 21 décembre 2001 a donné aux requérants « l’espérance légitime » de se voir effectivement mis en possession du terrain litigieux et
ECLI:CE:ECHR:2008:1104JUD003595502
4 novembre 2008
Le décret n o 223/1974, en vertu duquel la décision de nationalisation a été émise, était contraire à la Constitution de 1965 (...)
ECLI:CE:ECHR:2008:1104JUD002576504
violation de la Convention ou de ses Protocoles, et si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet d’effacer qu’imparfaitement les conséquences de cette violation, la Cour accorde à la partie lésée