CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

42 879 résultats pour « Minguet Me Licini »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253ca19bd3db21cbdd8a0ec

Appel

21 janvier 2008

21 janvier 2008

préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile ; Signé par Monsieur Didier JOLY, Président, et par Madame Malika CHINOUNE, Greffier, auquel la minute

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccd5bd3db21cbdd91684

Appel

27 mai 2014

27 mai 2014

Le salarié a souffert d'une dépression importante suite à ce licenciement réalisé sans ménagement. M.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 11

63465962c024d1adffef767c

Appel

11 octobre 2022

11 octobre 2022

[G] [R] a ensuite été licencié pour faute grave par lettre datée du 25 avril 2019 A la date du licenciement, M.

Source officielle
CA

Chambre Prud'homale

678b47078cafc520068c15b1

Appel

16 janvier 2025

16 janvier 2025

de licenciement ne sont pas cumulables ; - Limiter le montant des dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse à de plus justes proportions et dans tous les cas à un maximum d'un

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 3

67f750cc6527a11effc4b7df

Appel

9 avril 2025

9 avril 2025

Il résulte des articles L. 1234-1 et L. 1234-9 du code du travail que, lorsque le licenciement est motivé par une faute grave, le salarié n'a droit ni à un préavis ni à une indemnité de licenciement

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 3

60320883e69107406471029c

Appel

15 mai 2018

15 mai 2018

A la suite des avis d'inaptitude du médecin du travail des 10 et 22 février 2011, elle a été licenciée par un courrier du 20 avril 2011.

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION B

61628531c10e2193c5780947

Appel

16 mai 2013

16 mai 2013

Aux termes de l'article L 1233-3 du Code du Travail, Constitue un licenciement pour motif économique le licenciement effectué par un employeur pour un ou plusieurs motifs non inhérents à la personne du

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb6ebd3db21cbdd8d750

Appel

15 février 2011

15 février 2011

Ce licenciement est soumis aux dispositions du chapitre II relatives au licenciement pour motif personnel.

Source officielle
CA

9e Chambre A

60366da72f8b2e0ea9d6bcf8

Appel

23 octobre 2015

23 octobre 2015

Signé par Madame Pascale MARTIN, Conseiller faisant fonction de Président et Mme Nadège LAVIGNASSE, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 3

60335819affcf009459f558c

Appel

4 juillet 2017

4 juillet 2017

a) une indemnité de licenciement pour perte de licence, fixée forfaitairement :[

Source officielle
CA

18e Chambre

6032571ac2e6448c790193d4

Appel

23 février 2018

23 février 2018

[L] [F] affirme par ailleurs que son licenciement est sans cause réelle et sérieuse dans la mesure où la lettre de licenciement n'est pas motivée en l'absence de mention de son licenciement pour inaptitude

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION A

67ecc9d0dab039e415d93348

Appel

1 avril 2025

1 avril 2025

minutes à 15 heures 09

Source officielle
CA

Chambre sociale

6520f694bb275d83183a3cfb

Appel

5 octobre 2023

5 octobre 2023

[F] [V] a été licencié pour faute grave. Le 4 décembre 2019, M. [F] [V] a saisi la juridiction prud'homale d'une contestation de ce licenciement.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 5

616343e888dc29ccde27f03b

Appel

26 mai 2011

26 mai 2011

Il a été licencié par lettre du 16 juillet 2007.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbdbbd3db21cbdd8e785

Appel

14 septembre 2011

14 septembre 2011

Une convocation à entretien préalable lui était notifiée par la société le 13 mai 2008 pour le 23 mai, reporté au 6 juin et par lettre du 13 juin 2008, le S.A.C.P.A, lui notifiait son licenciement pour

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 3

627ca8744781dc057dee7c78

Appel

11 mai 2022

11 mai 2022

Elle soutient que son licenciement est nul car la décision de la licencier était prise avant même l'entretien préalable .

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00803

Cassation

23 juin 2021

23 juin 2021

Il a été licencié, pour faute grave, par lettre du 4 février 2013. 4. Le salarié a saisi la juridiction prud'homale aux fins notamment de contester son licenciement.

Source officielle
CA

Sociale C salle 2

65dd8b3aaf7bf00008e55616

Appel

26 janvier 2024

26 janvier 2024

pause journalier Le 05 juillet 2018 : 24 minutes de dépassement de pause journalier Le 06 juillet 2018 : 9 minutes et 58 secondes de dépassement de pause journalier Le 09 juillet 2018 : 15 minutes

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccdfbd3db21cbdd91928

Appel

8 juillet 2014

8 juillet 2014

journalière oscillant de + 3 minutes à + 69 minutes (l'amplitude journalière maximale étant de 15 heures).

Source officielle
CA

Chambre sociale

68e894aad8f6cc6d55dd3fea

Appel

9 octobre 2025

9 octobre 2025

MOTIFS Sur la régularité du licenciement M.

Source officielle

Page 80 sur 2144

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.