CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ere Chambre
65b0bafa8d0ccf000877e4ff
23 janvier 2024
Elle fait valoir : ' qu'aucune preuve n'est apportée d'un quelconque état de faiblesse, tandis que Mme [Y] n'a pas exercé la faculté de rétractation dont elle disposait dans le délai de 14 jours, ce
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2520452_20251201
1 décembre 2025
L’exception de non-lieu à statuer soulevée par le préfet du Val-d'Oise doit donc être écartée.
1ère Chambre
DTA_2303532_20251118
18 novembre 2025
Ce délai de validité doit donc être regardé comme interrompu jusqu'à ce que le tribunal administratif ait statué sur des conclusions tendant à l'annulation de la décision de retrait.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-11334
30 août 2016
L’article 6 §   1 est donc applicable dans son volet pénal.
Pôle 1 - Chambre 2
696a1bf0cdc6046d47826161
15 janvier 2026
Sur la demande de rétractation Aux termes de l'article 145 du code de procédure civile, s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre
2ème chambre
DCA_22TL00338_20240227
27 février 2024
Si, avant que le juge n'ait statué, l'acte attaqué est rapporté par l'autorité compétente et si le retrait ainsi opéré acquiert un caractère définitif faute d'être critiqué dans le délai du recours contentieux
3ème chambre
DTA_2106889_20231201
1 décembre 2023
A a été admis à la retraite, à sa demande, à compter du 1er septembre 2022, soit avant le début de l'année universitaire 2022-2023 au titre de laquelle il sollicitait sa délégation auprès du CNRS, cette
1ère chambre
DTA_2003002_20221201
1 décembre 2022
, tous actes, à l'exclusion des décrets.
Tribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2400824_20240205
5 février 2024
Une décision implicite de rejet est née du silence gardé pendant quatre mois sur cette demande, quand bien même M. C n'aurait pas su les conséquences juridiques attachées à un tel silence.
Référé prononcé vendredi
69d360f3cdc6046d4746cffb
11 juillet 2025
Sur ce, Sur le motif légitime Aux termes de l'article 145 du code de procédure civile, s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre
6ème chambre
DTA_1907846_20230630
30 juin 2023
Une décision implicite de rejet de cette demande est née le 11 août 2019.
6ème Chambre
DTA_2202934_20231114
14 novembre 2023
Si avant que le juge n'ait statué, l'acte attaqué est rapporté par l'autorité compétente et si le retrait ainsi opéré acquiert un caractère définitif faute d'être critiqué dans le délai de recours contentieux
DTA_2200777_20231114
DTA_2105845_20231114
DTA_2105905_20231114
2ème CH - Section 1
6883105b80821d9a1906fd5d
24 juillet 2025
La société la Conceptaria ne justifie d'ailleurs d'aucun acte de conversion opposable à la procédure collective.
14e chambre
5fdbc03b1cd6af9f4e87941e
31 janvier 2019
Par acte du 23 janvier 2018, la société Babyliss a assigné les sociétés Dyson devant le président du tribunal de commerce de Nanterre en rétractation de l'ordonnance sur requête.
6e Section - 1re Chambre
DTA_2103287_20221021
21 octobre 2022
Il résulte de l'instruction que, par courrier du 4 janvier 2021, dont il n'est pas allégué qu'il n'aurait pas été reçu par son destinataire, M.
Tribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2303282_20230620
20 juin 2023
Cette décision est prise par le directeur général de l'établissement public à caractère scientifique et technologique dont relevait l'intéressé à la date de son admission à la retraite.
4ème chambre
DTA_2105149_20230414
14 avril 2023
La notification ultérieure d'une décision d'opposition, même prise avant l'expiration du délai d'acquisition d'une décision implicite de non-opposition, s'analyse comme portant retrait de cette décision
Page 83 sur 453
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.