Par lettre en date du 27 février 2018 , la société Santa Fe a adressé à la salariée une proposition de mission du 1er mars au 30 mai 2018 a'n d'effectuer un travail de recouvrement auprès de clients spécifiques

A compter du 30 mars 2020, Madame [Y] [N] a été placée en arrêt maladie dans le cadre du dispositif spécifique lié à la pandémie de COVID-19, puis en chômage partiel du 1ier mai 2020 au 10 mai 2020.

Dans les pièces versées, le premier avertissement du 2 mai 2016 reproche à M.

Ainsi les échanges de courriels entre Mme [B] et Mme [T], directrice des ressources humaines de la société Serenest entreprise, montrent que ce n'est que le 26 mars 2018 ( pièce 11 de l'intimé), à la suite

La SAS FIA fait valoir que 14 de ses salariés, ayant une ancienneté importante, ont donné leur démission, le même jour, pour être embauchés au sein des sociétés intimées, 8 de son agence d'Albi qui comptait

Appel de cette décision a été interjeté par Mme [T] par acte du 22 mars 2021. L'ordonnance de clôture de l'instruction est intervenue le 7 mars 2022.

mai 2023.

Les parties ont été avisées que le prononcé public de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 24 Avril 2015, prorogé au 15 Mai 2015 puis au 22 Mai 2015.

En mars 2013, M. [I] [T] a été victime d'un accident du travail et ainsi placé à plusieurs reprises en arrêt de travail.

2008, date indiquée à l'issue des débats **** APPELANT : Monsieur Daniel X... ... 44540 SAINT-MARS LA JAILLE représenté par Me Fabienne LECONTE, Avocat au Barreau de NANTES INTIMEE

Par déclaration du 29 mars 2022, M. [X] a relevé appel du jugement de première instance dont il a reçu notification le 16 mars 2022.  

Contestant le montant des primes d'ancienneté qui lui ont été versées par la société, Mme [Y] a saisi le 8 mars 2017 le conseil de prud'hommes de Bobigny aux fins d'obtenir le versement des sommes restant

Contestant le montant des primes d'ancienneté qui lui ont été versées par la société, Mme [X] a saisi le 8 mars 2017 le conseil de prud'hommes de Bobigny aux fins d'obtenir le versement des sommes restant

ORDONNANCE DE CLÔTURE : rendue le 22 février 2022 EXPOSE DU LITIGE : Engagée avec reprise d'ancienneté à durée indéterminée et à temps complet en qualité de chef d'équipe en mai 1993 par une société

Soc 16 mars 2010).

MANS du 21 Décembre 1998.

Par jugement rendu le 3 mars 2023 et notifié par lettre recommandée avec accusé de réception revenu signé le 14 mars 2023, le conseil de prud'hommes a statué comme suit : dit et juge que le licenciement

A compter du 1er mars 2010 elle a été placée en arrêt-maladie.

INTIMÉE : Madame Nathalie X... Route de Bataillé Chaignepain 79190 LES ALLEUDS Comparante Assistée de Me Nicole Y...

[V] a saisi le 16 mars 2012 le conseil de prud'hommes de Paris qui, par jugement du 24 avril 2013, a débouté M.