CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
613722b4cd580146774005e6
13 juin 1996
le compte d'un tiers au sens de l'article L. 313-3 du Code de la sécurité sociale et qu'ainsi le refus du bénéfice des prestations d'assurance maladie était constitutif d'un trouble manifestement illicite
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C300119
28 janvier 2016
[J] et [F] [Z] l'ont assignée en référé en sollicitant qu'il soit mis fin au trouble manifestement illicite causé par l'impossibilité d'accéder à l'immeuble, par une remise des clefs ordonnée sous astreinte
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00584
5 avril 2018
disposition de la société Cokes de Carling dans le cadre de contrats de prestation de services conclus entre les deux sociétés à compter du 29 septembre 2005 ; que la société utilisatrice ayant cessé son activité
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00281
6 mars 2019
a violé l'article L. 1221-1 du code du travail ; 3°/ que toute clause de rémunération variable tend, par nature, à établir une corrélation entre la rémunération versée au salarié et le volume d'activité
cr
61372696cd58014677426c7c
26 juin 2007
chargés de mission recrutés ; qu'il ressort également des documents saisis que Robert D..., Daniel Y... et Michel B... auraient donné l'ordre de recruter ces chargés de mission et signé, dans leur activité
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00434
4 septembre 2024
des activités ou des informations en cause, ou de faits ou circonstances faisant apparaître ce caractère.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00291
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00278
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00843
30 septembre 2020
Le fait pour un employeur de recourir au travail de nuit en violation de ce texte constitue un trouble manifestement illicite. 6.
Cour d'Appel
6253ca34bd3db21cbdd8a56b
22 mars 2007
concurrente de celle de la SARL Librairie Archéologique, -de favoriser sous quelle que forme que ce soit toute activité concurrente, notamment de conseiller toute entreprise ayant pour objet la vente
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00491
15 mai 2024
La société entrante fait le même grief aux arrêts, alors : « 1°/ que l'activité de sécurité interne de l'entreprise, dès lors qu'elle consiste, au moins pour partie, en une activité visée à l'article
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100142
25 janvier 2017
[D], son époux, et leurs trois enfants communs, estimant que cette mission recouvrait l'exercice illicite d'une activité de conseil juridique, ont assigné la société en nullité de cet acte et
Pôle 5 - Chambre 10
5fdd25d02c19e78ebcd075a5
8 octobre 2018
La société Luxequip Bail conteste la décision du tribunal selon laquelle elle connaissait la nature des activités GIMS et LCI.
1ère Chambre
659e455455379800088471bf
9 janvier 2024
dénonçait les agissements de Mme [B] identifiée comme étant comptable.Une enquête, réalisée à l'initiative du Conseil Régional de l'Ordre des Experts Comptables, avait confirmé la réalité de cette activité
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00159
20 février 2019
de l'activité de stockage exercée entre la conclusion du bail et la date de résiliation, ladite activité avait en fait pu être exercée par la société preneuse durant ce laps de temps ; qu'en prenant appui
61372276cd580146773fd4f4
15 février 1995
de celle-ci peut directement concurrencer l'activité principale de la société SIRENA qui est la fabrication de composés pour l'alimentation animale, rien ne permet d'établir que les fonctions confiées
61372440cd58014677413edb
13 novembre 2003
anonyme d'économie mixte du MIN (la SAEM) ; que l'Union régionale interprofessionnelle de l'horticulture de Midi-Pyrénées et cinq entreprises de pépiniéristes (les horticulteurs), estimant que cette activité
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00667
18 septembre 2019
sans agrément du ministère de l'intérieur, l'a assignée afin de la voir condamner, sous astreinte, à cesser le trouble manifestement illicite en résultant ; que le tribunal ayant rejeté ses demandes,
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00306
4 juin 2025
Selon l'arrêt attaqué (Paris, 22 septembre 2023), la société Lidl, qui exerce une activité de commerce de grande distribution, diffuse chaque semaine sur des chaînes de télévision des publicités pour un
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00376
24 mars 2021
Il résulte de ce qui précède, que la cour d'appel a jugé à bon droit que l'existence d'un prêt de main-d'oeuvre illicite et d'un marchandage ne pouvait être retenue. 8.
Page 85 sur 1160
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.