CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6079a7e49ba5988459c4b4dc
12 octobre 1982
AVAIT RECU ET ACCEPTE DES ORDRES ET INSTRUCTIONS, D'AUTRE PART, QUE LA SOMME LUI AVAIT ETE REMISE A TITRE DE REMUNERATION, LA COUR D'APPEL NE POUVAIT RETENIR L'EXISTENCE D'UN LIEN DE SUBORDINATION ENTRE
Chambre Sociale
64f02e58db41fad969879b4b
24 août 2023
Cette nouvelle convocation avait également pour objet de vous informer des conséquences de votre refus d'accepter votre mutation, laquelle était dépendante de votre acceptation de la modification de votre
civ3
60794d0b9ba5988459c47e91
12 juin 2002
de tirer les conséquences légales de ses propres constatations (violation des articles 1134 et 1793 du Code civil) ; 4° que le maître de l'ouvrage qui accepte les travaux supplémentaires postérieurement
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00080
21 janvier 2009
et donc compatible avec l'état de santé du salarié et avait été refusé non en raison de l'imprécision du contenu du poste ou des conditions de travail mais compte tenu du fait que son contrat fixait son
Chambre sociale
65aa2507a34ad1000858199f
18 janvier 2024
Le 9 août 2021, après avoir refusé une mesure de rétrogradation au poste de superviseur de travaux à la Hague, M. [K] a été licencié pour insuffisance professionnelle.
Tribunal Administratif de Rennes
DTA_2500138_20250129
29 janvier 2025
Il fait valoir que : - la condition d'urgence n'est pas satisfaite : M.
6137247bcd58014677415ddf
8 mars 2006
en raison du refus du salarié d'accepter une modification contractuelle dont les raisons sont dûment exposées dans la lettre de licenciement, celle-ci ne se bornant pas à invoquer le refus considéré en
Cour d'Appel
6253c96fbd3db21cbdd884de
La salariée a accepté un nouveau contrat de travail, prenant effet le 23/1/2003, aux termes duquel, en sa qualité de cadre administratif et commercial, coefficient 522, les fonctions suivantes lui étaient
Pôle 6 - Chambre 5
615e0e45c25a97f0381f5441
26 juin 2014
DISCUSSION En vertu des dispositions de l'article L 1232-1 du Code du travail, tout licenciement motivé dans les conditions prévues par ce code doit être justifié par une cause réelle et sérieuse
Pôle 6 - Chambre 8
69fd749ecdc6046d4702e3a5
7 mai 2026
[O], son n+1, contester tout refus d'acceptation de ses objectifs, estimant avoir subi un 'lynchage' lors de l'entretien du 7 janvier 2021 avec celui-ci et M.
1ère Chambre
6a1fb76fcdc6046d47e8ca0e
2 juin 2026
A ce titre, ils font valoir que les travaux sont affectés de désordres et de non conformités que Monsieur [W] a refusé de reprendre.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01276
22 juin 2016
proposée à Mme B... conduisait à modifier sa durée du travail, laquelle, initialement de 117 heures par mois, allait être augmentée à 124h48 ; qu'en disant que le refus de Mme B... d'accepter une telle
6137249ecd58014677416fc1
24 mai 2005
magazine "PC force" ; qu'elle a été licenciée le 15 octobre 1999, pour faute grave, pour avoir, ayant été informée de la "suspension de l'édition de la publication PC Force sous sa forme actuelle" refusé
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00831
24 avril 2013
; que cet emploi n'impliquait pas des conditions de travail "très pénibles" ; que Zora X... a refusé le 18 août 2001 un emploi sédentaire dans la gare de Lyon Part Dieu, reliée en quarante-cinq minutes
19e chambre
60357ec74bbefea42c243c5c
14 avril 2016
Votre refus d'accepter le changement de vos conditions de travail est abusif compte tenu de l'équivalence du poste proposé à votre ancien poste au .sein de notre société et même au poste occupé pendant
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00131
21 janvier 2016
du travail eût été déterminant pour apprécier sa légitimité ; qu'en se fondant sur le refus de M.
CHAMBRE SOCIALE A
62c67c46ca9bf263790307ca
6 juillet 2022
De votre côté, vous avez réitéré depuis plusieurs mois les refus de mission manifestant ainsi une volonté caractérisée de ne pas travailler.
6079a8309ba5988459c4c08a
13 novembre 1984
DU TRAVAIL ; " AUX MOTIFS QU'IL EST SURVENU ENTRE LE REFUS DE LA DEMANDERESSE LE 25 SEPTEMBRE 1980 D'ACCEPTER LES PROPOSITIONS DE RECLASSEMENT FAITES PAR LE PREVENU ET SON LICENCIEMENT LE 13 OCTOBRE
2e chambre sociale
6285e1366a1876057df5d36c
18 mai 2022
de ses conditions essentielles de son contrat de travail; que dès lors, l'employeur aurait dû recueillir l'accord de la salariée; que le refus de la modification d'une condition essentielle du contrat
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02280
8 novembre 2011
après son congé de maternité après avoir refusé le changement de la répartition de ses horaires de travail ; qu'elle a saisi la juridiction prud'homale d'une demande de paiement de diverses sommes au
Page 86 sur 2555
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.