CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

16 369 résultats pour « Marc CASSIEDE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-3167919-3524879

Admin. suprême

15 juin 2010

15 juin 2010

However, there was no medical record to prove that surgery, as recommended by a doctor, had actually ever been carried out.

Source officielle

Page 87 sur 819

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-180997

Admin. suprême

25 janvier 2018

25 janvier 2018

    The circumstances of the case 2.     The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0706DEC003772902

Admin. suprême

6 juillet 2010

6 juillet 2010

In addition he had recently been cured of a long-lasting pneumonia which he had developed in March 2003.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0719JUD005961900

Admin. suprême

19 juillet 2007

19 juillet 2007

    The applicant arrived in Lithuania on 2 March 1998 with a transit visa valid until 4 March 1998.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-113731

Admin. suprême

6 mai 2011

6 mai 2011

The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. A.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-202604

Admin. suprême

17 avril 2020

17 avril 2020

The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. Background to the case On 22 October 2011 the applicant married Ms Ye.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0122DEC001049811

Admin. suprême

22 janvier 2019

22 janvier 2019

On 25 March 2010 the Supreme Military Administrative Court dismissed the applicant’s case. Subsequently, on 10   June 2010 the applicant’s rectification request was also rejected.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0624JUD007184813

Admin. suprême

24 juin 2021

24 juin 2021

In the case of Starenkyy and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-175510

Admin. suprême

21 juin 2017

21 juin 2017

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 1.     Background to the case 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0423JUD000317905

Admin. suprême

23 avril 2009

23 avril 2009

    On 29 March 2004 the town prosecutor’s office informed the applicants that the investigation in case no. 26075 had been resumed. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0314JUD001613308

Admin. suprême

14 mars 2013

14 mars 2013

In the case of Insanov v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0305JUD003916604

Admin. suprême

5 mars 2009

5 mars 2009

    On 19 March 2004 the district prosecutor’s office again stayed the proceedings in case no. 24376 for failure to identify those responsible. 31.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0601JUD003050011

Admin. suprême

1 juin 2017

1 juin 2017

    On 18 March 2010 the Gazakh Military Court overruled the investigator’s decision and remitted the case to the prosecuting authorities for fresh examination.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:0424JUD001180185

Admin. suprême

24 avril 1990

24 avril 1990

the instant case and the Huvig case [] .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0317JUD002379610

Admin. suprême

17 mars 2016

17 mars 2016

  In the case of Vasileva v.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR01084

Cassation

14 septembre 2022

14 septembre 2022

[Z] a formé un pourvoi en cassation contre le seul arrêt pénal et, par arrêt du 17 mars 2021, la Cour de cassation a cassé et annulé cette décision en toutes ses dispositions et renvoyé la cause et les

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0709JUD002037813

Admin. suprême

9 juillet 2015

9 juillet 2015

In the case of Martzaklis and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0304REP001898491

Admin. suprême

4 mars 1994

4 mars 1994

settlement of the case.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-1887196-1982012

Admin. suprême

9 janvier 2007

9 janvier 2007

  [1] Under Article 43 of the European Convention on Human Rights, within three months from the date of a Chamber judgment, any party to the case may, in exceptional cases, request that the case be

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6942

Admin. suprême

18 mai 2000

18 mai 2000

The regional investigator ordered a criminal investigation into the death and an autopsy was carried out, according to which death was caused by haemorrhaging due to trauma caused by a blunt object, which

Source officielle