- Sur les deux moyens réunis : Attendu que, selon l'arrêt attaqué (Nancy, 13 juin 1988), M. Y... a été engagé en qualité de manoeuvre par M.

Sur les trois moyens réunis : Attendu que Mme Y... a réclamé à la société Guy Perron paiement d'honoraires dus pour des travaux d'expertise comptable effectués en 1978 par M.

Sur les trois moyens réunis : Attendu que Mme Y... a réclamé à la société Norep paiement d'honoraires dus pour des travaux d'expertise comptable effectués en 1978 par M.

- Sur les trois moyens réunis : Vu les articles L. 122-6, L. 122-8 et L. 122-9 du Code du travail ; Attendu que la faute grave visée par ces textes résulte d'un fait ou d'un ensemble de faits, imputable

- Sur les trois moyens réunis : Attendu, selon l'arrêt confirmatif attaqué (Rennes, 17 mars 1987), que Mme X..., au service de l'Association professionnelle des commissionnaires des transports depuis

- Sur les deux moyens réunis : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Riom, 8 juin 1988) que Mme Z..., qui avait acquis un fonds de commerce de M.

Terrail, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu leur connexité, joint les pourvois n° Y 95-40.053 et n° V 95-40.671 ; Sur les quatre moyens, réunis : Attendu que

- Sur les deux moyens réunis : Vu l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que pour accueillir la demande de la société Hesnault, commissionnaire de transport, et ordonner en référé

- Sur les trois moyens réunis : Attendu que Mme Z... reproche à l'ordonnance attaquée (juge de l'expropriation de la Lozère, 16 février 1989) d'avoir prononcé, au profit de la commune d'Auroux, l'expropriation

- Sur les deux moyens réunis : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Angers, 12 décembre 1988), que M. A..., cultivateur, a fait réaliser par les sociétés Z...

- Sur les deux moyens réunis : Attendu que selon l'arrêt attaqué (Versailles, 17 avril 1989) M.

Sur les trois moyens réunis : Attendu que selon l'arrêt attaqué (Dijon, 26 janvier 1988), la société Compagnie Européenne de Composants Electroniques (LCC) a engagé en mars 1971 M.

Sur les trois moyens réunis : Attendu selon le jugement attaqué (conseil de prud'hommes de Saint-Brieuc, 13 mars 1986) que M.

- Sur les deux moyens réunis : Attendu qu'il est reproché au jugement attaqué (tribunal d'instance du 7e arrondissement de Paris, 28 avril 1989) d'avoir fixé à deux le nombre de collèges électoraux

Sur les trois moyens réunis : Attendu, qu'il est fait grief au jugement attaqué (tribunal d'instance de Tours, 23 novembre 1988) d'avoir décidé que le syndicat Autonome Michel (SAM) n'était pas réprésentatif

- Sur les deux moyens réunis : Vu l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que, pour décider que M.

Sodini, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur les quatre moyens, réunis : Attendu que, les époux X..., reprochent à l'arrêt attaqué (Toulouse, 28 janvier 1991) de les

- Sur les deux moyens réunis : Vu l'article L. 122-14-3 du Code du travail ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que M.