CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6137255fcd5801467741d243
28 janvier 1997
Géraldine, épouse GRAVIS, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 11ème chambre, en date du 8 janvier 1996, qui l'a condamnée, pour prêt illicite de main-d'oeuvre, à une amende de 10 000 francs;
61372565cd5801467741d576
23 octobre 1997
crédit, ni par le conseil d'administration et que la banque ne disposait d'aucune garantie, Antoine C... a permis, avec Ignace B..., la réalisation du délit d'abus de crédit; qu'en ce qui concerne les prêts
613725e7cd58014677421706
7 février 2001
de l'OM sur le fondement de contrat de prêts non remboursés à leur échéance, ce qui le prive de la possibilité de demander la condamnation des auteurs des délits du remboursement du montant de prêts et
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300075
19 janvier 2017
PREMIER MOYEN DE CASSATION LE POURVOI REPROCHE A L'ARRÊT CONFIRMATIF ATTAQUÉ D'AVOIR annulé le prêt conclu entre la Caisse exposante et [Q] [A] le 18 mars 2013 et dit que la CRCAM a engagé
1re chambre 1re section
5fd9d0a90971c20aa5245a7a
19 novembre 2019
Le prêt a été déclaré entièrement exigible le 31 juillet 2015, suite à des impayés.
CHAMBRE 2 SECTION 2
5fdaf68a0617868a32eed3fe
2 mai 2019
Le 17 octobre 1997, Me [Y] [Z] a dressé l'acte authentique de prêt.
1ère Chambre
5fdb6d48f7dfb74b9503438c
12 mars 2019
saisi le tribunal de grande instance de Dax en résolution de la vente en l'état futur d'achèvement au visa des articles 1184, 1601 et suivants du code civil ainsi qu'en résolution de leur contrat de prêt
1ère CHAMBRE CIVILE
Portalis DBVJ-V-B7C-KJU5 GFA VIGNOBLES DULONc/BANQUE POPULAIRE AQUITAINE CENTRE ATLANTIQUE
5fd93bd412b007214777a502
15 avril 2020
Ce prêt était garanti par une inscription de privilège de prêteur de deniers et par une inscription d'hypothèque conventionnelle.
2ème Chambre
5fd95d3c64c25a47dc41b82c
14 février 2020
Elle précise qu'en prenant en compte les revenus de son époux, le prêt représentait un taux d'endettement de 36,44 %.
Chambre 3-4
5fd9b6e6ce6191ac997fedd5
5 décembre 2019
En l'occurrence, les prêts litigieux ont été souscrits les 14 décembre 2009 (prêts immobiliers), 15 mai 2012 (prêt consommation), 10 mai 2013 (prêt à la consommation Conso NFI) ; des avenants sont intervenus
civ1
613723c9cd5801467740e299
16 octobre 2001
branches : Attendu que suivant acte notarié du 28 mai 1993, Mme Z... a acquis, par l'intermédiaire de l'Agence de la Poste, un fonds de commerce de café, brasserie-restaurant, financé grâce à un prêt
ECLI:FR:CCASS:2020:C100786
9 décembre 2020
(les emprunteurs) un prêt d'un montant de 250 000 euros, garanti par une inscription d'hypothèque conventionnelle.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200006
11 janvier 2018
lui revient donc d'imputer le ou les paiements dont il prétend qu'ils ont éteint en tout ou partie son obligation ; que la banque invoquait, pour établir, ses créances de remboursement résultant des prêts
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00890
17 octobre 2018
Il s'agit d'une contrepartie à la garantie Oséo dont la BNP Paribas a bénéficié dans l'acte de prêt" ; qu'en incluant la résidence principale de M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C100897
26 septembre 2018
COUT TOTAL PREVISIONNEL DU PRET Coût total prévisionnel du prêt : 92 631,56 euros comprenant - les intérêts au(x) taux indiqué(s) ci-dessus - les droits d'instruction de 600 euros payables en une fois
ECLI:FR:CCASS:2020:C100449
9 septembre 2020
énonce que le prêt a pour objet « trésorerie » ; que le contrat de prêt n° [...], souscrit par les époux J... en qualité de co-emprunteurs, le 30 mars 2005, intitulé « prêt aux professionnels » énonce
ECLI:FR:CCASS:2020:C100347
20 mai 2020
Selon l'arrêt attaqué (Dijon, 8 janvier 2019), par acte authentique du 8 septembre 2000, la société BNP Paribas (la banque) a consenti un prêt professionnel à M. et Mme X... (les emprunteurs).
ECLI:FR:CCASS:2021:C100581
6 octobre 2021
2019), par acte du 29 mai 2015, la société La Casa Pasta a consenti à la société F2C Invest une promesse synallagmatique de cession de fonds de commerce sous la condition suspensive de l'obtention d'un prêt
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00609
8 septembre 2021
signé et paraphé par la gérante de la société et de l'absence de signature propre au cautionnement intégré en dernière page de l'acte de prêt, la cour n'a pu réputer le paraphe de l&apos
61372501cd5801467741a321
3 juillet 2007
les juges sont tenus d'examiner tous les éléments de preuve soumis à leur appréciation ; qu'en décidant dès lors que la société Partenaires ne rapportait pas la preuve de l'existence d'un contrat de prêt
Page 88 sur 6339
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.