CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

16 369 résultats pour « Marc CASSIEDE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0626DEC003923407

Admin. suprême

26 juin 2018

26 juin 2018

    On 22 March 2011 the application was communicated to the Government. The circumstances of the case 4.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2044279-2164692

Admin. suprême

21 juin 2007

21 juin 2007

    In the context of the subsequent investigation, a forensic medical examination carried out just after the incident established that the injury had been caused by a shot fired at point-blank

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1179565-1224485

Admin. suprême

9 novembre 2004

9 novembre 2004

The case was transmitted to the Court on 1   November 1999.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0326JUD000682210

Admin. suprême

26 mars 2020

26 mars 2020

In the case of Gaspari v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0327DEC004092705

Admin. suprême

27 mars 2012

27 mars 2012

    The circumstances of the case 2.     The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 3.

Source officielle
CC

civ1

61372395cd5801467740ba96

Cassation

11 octobre 2000

11 octobre 2000

du 11 septembre 1996 avait constaté que la garantie de la compagnie Uni Europe était plafonnée à une certaine somme, avait fixé le montant des sommes dues et dit que ces dernières seraient payées au marc

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0223DEC004592299

Admin. suprême

23 février 1999

23 février 1999

  On 5 March 1998 the Aliens Appeals Board upheld the Immigration Board's decision.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-678293-685547

Admin. suprême

14 janvier 2003

14 janvier 2003

The administrative council closed the case file on 27 March 1996, considering that the applicants’ allegations had not been established.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0323DEC003267113

Admin. suprême

23 mars 2023

23 mars 2023

However, it is not the Court’s role to evaluate every procedural aspect unless the overall fairness of the criminal proceedings is called into question.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0128JUD002229811

Admin. suprême

28 janvier 2020

28 janvier 2020

    The applicant only learnt of the decision of 11   January 2010 refusing to open a criminal case in March 2010.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-174133

Admin. suprême

12 mai 2017

12 mai 2017

Only the second condition obtained in the case. The authority was further of the opinion that the Court’s approach in the case of Bugajny and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-244300

Admin. suprême

23 juin 2025

23 juin 2025

Georgia , no. 42371/08, §   56, 18 March 2021, and Brazzi v. Italy , no. 57278/11. §   39, 27   September 2018)?

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1122DEC001253819

Admin. suprême

22 novembre 2022

22 novembre 2022

These proceedings are not at issue in the present case. 2 .

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO01138

Cassation

11 juillet 2018

11 juillet 2018

(ci-après les époux Y...) ont régularisé un contrat de cogérance non salariée avec la société Distribution Casino France (ci-après la société Casino), en vue de se voir confier la gestion d'un magasin

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-156745

Admin. suprême

30 mars 2009

30 mars 2009

    Circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant company, may be summarised as follows. 1.

Source officielle
CA

Chambre civile 1-3

660f951aa40f8b0008cb799b

Appel

4 avril 2024

4 avril 2024

Par arrêt du 3 mars 2022, la cour d'appel de Versailles a: -ordonné un complément d'expertise confié à M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0105DEC002697302

Admin. suprême

5 janvier 2006

5 janvier 2006

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. A.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-159741

Admin. suprême

10 décembre 2015

10 décembre 2015

The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-159863

Admin. suprême

14 décembre 2015

14 décembre 2015

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-112745

Admin. suprême

24 juillet 2012

24 juillet 2012

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 1.

Source officielle

Page 89 sur 819

← PrécédentSuivant →