CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
DTA_2004778_20230525
25 mai 2023
. () / III. - La décision de l'employeur public intervient au plus tard trois mois avant la survenance de la limite d'âge.
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000038759116
12 juillet 2019
Gilles Pellissier, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à Me Le Prado, avocat de M. A...; Considérant ce qui suit : 1.
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2607435_20260430
30 avril 2026
En l’espèce, le refus de titre de séjour contesté constitue un refus d’admission au séjour et n’entre donc pas dans les cas de refus de renouvellement ou de retrait d’un titre de séjour pour lesquels l
2ème chambre
DTA_2303195_20250918
18 septembre 2025
à l'impossibilité du requérant de prendre connaissance de son dossier avant la mesure contestée.
2e chambre - formation à 3
DCA_21DA01912_20221129
29 novembre 2022
par voie de conséquence des décisions administratives consécutives qui n'auraient pu légalement être prises en l'absence de l'acte annulé ou qui sont en l'espèce intervenues en raison de l'acte annulé
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C202037
16 décembre 2011
société Bouygues travaux publics (la société) un redressement de cotisations relatif aux indemnités de voyage-détente et au taux d'appel pour les contributions patronales aux régimes complémentaires de retraite
6ème chambre
DTA_2010202_20230510
10 mai 2023
son admission à la retraite.
Tribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2507416_20251112
12 novembre 2025
Cette condition d'urgence est en principe constatée dans le cas d'un refus de renouvellement du titre de séjour, comme d'ailleurs d'un retrait de celui-ci.
4ème Chambre
DTA_2207942_20250206
6 février 2025
Mme D demande l'annulation de la décision implicite de rejet née le 21 août 2022.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_24BX00208_20251127
27 novembre 2025
A... à la retraite à compter du 1er janvier 2022 doit être regardée comme ayant implicitement mais nécessairement procédé à l’abrogation de la décision du 9 juillet 2021 l’autorisant à utiliser ses droits
DTA_2400174_20250213
13 février 2025
enregistrée le 22 novembre 2023 et un mémoire complémentaire enregistré le 29 avril 2024, sous le n° 2400174, Mme A B, représentée par Me Joubin, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042828461
29 décembre 2020
la mise en demeure et n'ayant pas donné lieu à décision implicite et il ne peut commencer à courir pour toutes les demandes présentées ultérieurement.
1ère chambre
DTA_2303801_20260120
20 janvier 2026
B..., doit être regardée comme demandant au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite par laquelle le directeur général du centre hospitalier universitaire de Nice a rejeté son recours gracieux dirigé
Chambre 1 A
652a30617ed1ea8318112431
11 octobre 2023
Sur la demande principale en rétractation : La cour rappelle qu'aux termes de l'article L. 511-1, précité, du code des procédures civiles d'exécution, toute personne dont la créance paraît fondée en
10eme Chambre
DTA_2204269_20250318
18 mars 2025
de vente, échange, partage, acceptation de dons ou legs, acquisition, transaction, lorsque ces actes ont été autorisés conformément aux dispositions du présent code () ". 5.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C110615
17 octobre 2018
Le montant total des recels opérés par Madame Marie-Christine X... sur les fonds de sa mère s'élève donc à la somme de 32.056,18 euros, le jugement devant donc être réformé sur ce point.
DTA_2100377_20250429
29 avril 2025
Cette demande a fait l'objet d'une décision implicite d'acceptation.
Pôle 6 - Chambre 11
60377f53265c295acce35c9c
13 mars 2015
de contrat'; qu'en conséquence le retrait du contrat du 18 décembre 2009 plaçait Mme [H] dans la situation dans laquelle elle se trouvait avant sa signature soit dans la situation régie par l'article
3ème Chambre
DTA_2001172_20221005
5 octobre 2022
Si, avant que le juge n'ait statué, l'acte attaqué est rapporté par l'autorité compétente et si le retrait ainsi opéré acquiert un caractère définitif faute d'être critiqué dans le délai du recours contentieux
9ème chambre
DTA_2300460_20260416
16 avril 2026
Page 89 sur 453
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.