CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02786
7 janvier 2020
112-1, 4° du code pénal, 8 du code de procédure pénale dans sa rédaction antérieure à la loi n°2017-242 du 27 février 2017 et des articles L.8224-5, L.8224-1, L.8221-1 al. l 1°, L.8221-3, L.8221-4, L.8221
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00887
25 juin 2025
et L. 654-2 du code de commerce, L. 8221-1 à L. 8221-6 et L. 8224-1 du code du travail, ensemble l'article 593 du code de procédure pénale ; 2°/ que dans ses conclusions visées par le greffier, M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00763
30 septembre 2020
-1, L. 8221-5, L.8224-3, L. 8224-4 anciennement L. 324-9, L.324-10, L. 362-3, L. 362-4 et L. 362-5 du code du travail ; que cette relaxe a été motivée par le fait que l'association, personne morale, ne
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01695
13 octobre 2020
-1, L. 8224-1 et L 8221-5 du code du travail. » Réponse de la Cour 6.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00761
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01376
1 septembre 2020
Les griefs et le moyen ne sont pas de nature à permettre l'admission du pourvoi au sens de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale.
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00180
10 mars 2020
Le premier moyen est pris de la violation des articles 6 de la Convention européenne des droits de l'homme, L. 8221-1, L. 8221-5, L. 8224-2, L. 8224-3 du code du travail, 121-3 du code pénal, préliminaire
ECLI:FR:CCASS:2016:CR00954
30 mars 2016
1 du code de procédure pénale : M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200304
8 avril 2021
Selon le deuxième alinéa de l'article L. 8222-2 du code du travail, le donneur d'ordre qui méconnaît les obligations de vigilance énoncées à l'article L. 8222-1 du même code, est tenu solidairement au
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01544
26 novembre 2025
Il n'est pas de nature à permettre l'admission du pourvoi au sens de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale. Sur le troisième moyen Enoncé du moyen 9.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00372
27 mars 2018
-1, L. 8221-3, L. 8221-5 et L. 8224-1 du code du travail, 591 et 593 du Code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00584
5 avril 2018
-5 et suivants du code du travail, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision au regard des articles L. 8221-5 et L. 8223-1 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02936
21 janvier 2020
Faits et procédure 1. Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure ce qui suit. 2. M.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00052
21 janvier 2025
([1]), M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02852
28 novembre 2017
-1, L. 8221-3, L. 8221-5, L 8221-6, L. 8224-1, L. 8224-3 et L. 8224-4 du code du travail, 13, 14 et 14 bis du règlement (CEE) n° 1408/71 du 14 juin 1971, et 11, 12 et 12 bis du règlement (CEE) n° 574/72
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00027
12 janvier 2021
Le moyen est pris de la violation des articles 111-2, 111-3 et 121-1 du code pénal, L 8224-1, L 8221-1, alinéa 1, 1°, L 8221-3, L 8221-1, L 8221-4, L 8221-5, L 8221-6, L 8224-3 et L 8224-4 du code du travail
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00713
2 juillet 2025
-1 du code du travail était, depuis la date dudit transfert conventionnel, exigible, la cour d'appel a violé l'article L. 8223-1 du code du travail, ensemble les dispositions de l'avenant du 28 janvier
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02308
30 octobre 2018
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01985
4 novembre 2016
-5 et L. 8223-1 du code du travail ; 2°/ qu'en faisant grief à M.
ECLI:FR:CCASS:2024:C200833
4 juillet 2024
Faits et procédure 1.
Page 9 sur 466