SOCIÉTÉ DU CANTIN [Adresse 2] [Localité 3] représentée par Me Fabien CHIROLA, avocat au barreau de LILLE substitué par Me Pierre-Louis OLIVO, avocat au barreau de LILLE INTIMÉ : M.

APPELANTE Madame [I] [S] née le [Date naissance 1] 1983 à [Localité 1](59) demeurant [Adresse 2] [Localité 1] Représentée par Me Isabelle CARLIER, avocat au barreau de DOUAI Assistée de Me Fabien CHIROLA

Quant aux chiroptères et à l'avifaune : 133.

les conclusions de Mme Meunier-Garner, rapporteure publique, - les observations de Me Terrasse représentant l'association requérante, - et les observations de Me Durand représentant les sociétés intimées

siège [Adresse 2] [Localité 4] Représentée par Me Emmanuel JARRY, avocat au barreau de PARIS, toque : P0209 Assistée de Me Emmanuel ESKINAZI, avocat au barreau de PARIS, toque : P0119 INTIMEE

nationalité française [Adresse 1] Madame [V] [C] Épouse [W] née le [Date naissance 2] 1982 à [Localité 2] - Belgique (8930) - de nationalité française [Adresse 1] Représentés par Me Fabien Chirola

Monsieur [G] [B] né le [Date naissance 1] 1964 à [Localité 11] (12) de nationalité française [Adresse 12] [Localité 2] Représenté par Me Marie-Madeleine SALLES, avocat au barreau de l'AVEYRON INTIMEE

avocat au barreau de RENNES, Représentée par Me Alexia ESKINAZI de la SAS CGR AVOCATS, Plaidant, avocat au barreau de PARIS, substituée par Me Margaux LALANNE-MAGNE, avocate au barreau de PARIS INTIMÉES

Les intimés contestent le premier grief et affirment avoir transmis l'ensemble des éléments sollicités par le garant préalablement à la délivrance des garanties et notamment les DROC.

légal en exercice, son président, domicilié en cette qualité audit siège ayant son siège social, [Adresse 1] représentée par Me Vincent Domnesque, avocat au barreau de Lille, avocat constitué INTIMÉE

Stancheva-Chinova   agents ,   I. Sotirova , conseillère juridique,   ministère de la Justice,   conseillère   ; –     pour les requérants M e   F.

M ; 2°) de mettre à la charge de chacun des intimés une somme de 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

son projet ne porte pas atteinte aux intérêts mentionnés à l'article L. 511-1 du code de l'environnement et notamment aux paysages, au patrimoine, à la commodité du voisinage, à l'avifaune et aux chiroptères

[K] [D], domicilié en cette qualité audit siège ayant son siège social, [Adresse 2] représentée par Me Fabien Chirola, avocat au barreau de Lille aux lieu et place de Me Caroline Letellier, avocat

15] [Localité 7] Représentés par Maître Barbara GUTTON PERRIN de la SELARL LX RIOM- CLERMONT, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND et par Maître Marc PETITJEAN, avocat au barreau d'AURILLAC INTIMES

ASSURANCES 5, rue de Londres 75456 PARIS CEDEX 09 représentées par la SCP LEJEUNE MARCHAND GRAY SCOLAN, avoués à la Cour assistées de Me Stéphanie SCHWEITZER, avocat au barreau de Paris INTIMÉS

19 juin 2006 ; l'autorité environnementale a relevé l'absence de photomontages à partir des habitations les plus proches et l'absence d'éléments quant à la limitation des risques de collision des chiroptères

Si les intimés se prévalent, pour la première fois en appel, d'un " Pré-diagnostic des chiroptères et de l'herpétofaune sur la parcelle AV 221 de la Commune du Moule en Guadeloupe " réalisé en octobre