CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

5 538 résultats pour « Keppler FILS »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

PCP JTJ proxi fond

669aaeb630bd4f0c3f6b30ec

T. Judiciaire

18 juillet 2024

18 juillet 2024

[Z] [B] devant le tribunal judiciaire de Paris, aux fins de : - condamner M.

Source officielle

Page 9 sur 277

← PrécédentSuivant →
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-1725609-1809303

Admin. suprême

11 juillet 2006

11 juillet 2006

On 20 and 28   March   2006 the applicant’s lawyers lodged two unsuccessful requests for the doctor to have access to the applicant and his medical file.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0121DEC000506718

Admin. suprême

21 janvier 2021

21 janvier 2021

The case file is still in the courthouse in Sevastopol. 10.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0628DEC004190006

Admin. suprême

28 juin 2016

28 juin 2016

The applicant complained that in the course of the civil proceedings against him he had been unable to make copies of the materials in the case file, while the respondent party had been provided with copies

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0930DEC002764110

Admin. suprême

30 septembre 2014

30 septembre 2014

There is nothing in the case-file exculpating the applicant of this delay. It follows that the application must be rejected, pursuant to Article   35   §§   1 and 4 of the Convention.

Source officielle
TA

Juge unique (Chambre 1)

DTA_2401467_20260303

Administratif

3 mars 2026

3 mars 2026

Gottlieb, rapporteur public, - et les observations de Me Keller, représentant la communauté d’agglomération « Grand Longwy Agglomération ».

Source officielle
CC

civ1

61372246cd580146773fba48

Cassation

29 juin 1994

29 juin 1994

Keller à Mantes-la-Ville (Yvelines), 29 / M. N..., demeurant pavillon n° 6, ... à Mantes-la-Ville (Yvelines), 30 / M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0203DEC003810807

Admin. suprême

3 février 2009

3 février 2009

A copy of this document would have been kept on the file held at Heathrow Airport. However, this file was destroyed two months after Mr Sivanathan left the country. ...

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0406DEC002064721

Admin. suprême

6 avril 2023

6 avril 2023

Since the applicant kept exposing A. to situations of stress and conflict, the expert reported that contact with him was not beneficial to A. and recommended that contact between them should be either

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008079655

Admin. suprême

6 mars 2000

6 mars 2000

administratif de Melun rejetant la demande des époux X... de Balthazar tendant à la condamnation de la COMMUNE DE MEAUX à leur verser une provision de 600 000 F en raison de la contamination de leur fils

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12894

Admin. suprême

30 juin 2020

30 juin 2020

Entre-temps, la requérante était arrivée sur les lieux, appelée par son fils qui exprimait des pensées suicidaires.

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000008102957

Admin. suprême

16 octobre 2002

16 octobre 2002

Keller, Maître des Requêtes ; - les conclusions de M.

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022900814

Admin. suprême

4 octobre 2010

4 octobre 2010

d'aménagement commercial a confirmé l'autorisation qui avait été accordée par la commission départementale d'aménagement commercial de l'Yonne, aux sociétés Anciens Etablissements Georges Schiever et Fils

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-2911

Admin. suprême

4 janvier 2007

4 janvier 2007

It was not decisive that the bank had stored this information in the files concerning transactions with the company rather than in a file concerning the applicant himself.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0905JUD006149608

Admin. suprême

5 septembre 2017

5 septembre 2017

the data recorded and to ensure that they are kept as complete as possible in order to avoid errors of omission and that they are kept up to date regularly or when the information contained in a file is

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-230897

Admin. suprême

8 janvier 2024

8 janvier 2024

He further asked to be informed on whether material had been seized which contained sensitive personal data and patients’ medical files, and in the affirmative to return them to the prosecutor.

Source officielle
TJ

11ème civ. S2

686453970bb2f8a66ca6874e

T. Judiciaire

1 juillet 2025

1 juillet 2025

S2 N° RG 23/03361 - N° Portalis DB2E-W-B7H-L3K4 Minute n° ☐ Copie exec. à : Me Nicolas FRAMERY Me Véronique KELLER ☐ Copie c.c à la Préfecture Le Le Greffier

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0603DEC004711699

Admin. suprême

3 juin 2003

3 juin 2003

The applicant alleges that he was kept in police custody for seventy-eight days without being brought before a judge. In this respect he relies on Article 5 § 3 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0618JUD002369106

Admin. suprême

18 juin 2009

18 juin 2009

Due to a typographical error in the detention order of 31   July 2007, the Supreme Court returned the file to the Regional Court. The file was dispatched to the Supreme Court on 8 November 2007.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0912DEC003108223

Admin. suprême

12 septembre 2024

12 septembre 2024

d’une autre filiation qui la contredirait.

Source officielle