CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 084 résultats pour « Rachel BERINGER »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1ère CHAMBRE CIVILE

679334d154e6f046d26ca4f8

Appel

23 janvier 2025

23 janvier 2025

application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 05 décembre 2024 en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Mme Bérengère

Source officielle
CA

1ère CHAMBRE CIVILE

6787525bfc8e837eda8a628e

Appel

14 janvier 2025

14 janvier 2025

auprès d'Allianz Vie ont été rachetés par cette dernière en octobre 2005 et en décembre 2011.

Source officielle
CA

1ère CHAMBRE CIVILE

67ee19626cff766e94e38980

Appel

2 avril 2025

2 avril 2025

Outre des erreurs de fait sur sa position dans la motivation de la décision attaquée, elle rappelle que les intimés ont multiplié les incivilités à son égard, notamment dans le but de racheter son logement

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1142542-1185374

Admin. suprême

23 septembre 2004

23 septembre 2004

  Rachevi v.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 8

6263993281d302277d8e8c44

Appel

22 avril 2022

22 avril 2022

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Florence LAGEMI, Président, Rachel LE COTTY, Conseiller, Bérengère DOLBEAU, Conseiller, Greffier, lors

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9aebd3db21cbdd89024

Appel

30 janvier 2007

30 janvier 2007

comparant en personne, assisté de Me Rachel SAADA, avocat au barreau de PARIS, toque : W. 04 substitué par Me Bérengère MOULIN, avocat au barreau de PARIS, toque : W. 04 COMPOSITION DE LA COUR :

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:0217DEC001615290

Admin. suprême

17 février 1992

17 février 1992

Rachid Lamguindaz   -    for the respondent Government:   Mrs. Audrey GLOVER, Agent Mr. David PANNICK, Counsel Ms. S. WESTON, Adviser, Home Office Mrs. G.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1006JUD001643510

Admin. suprême

6 octobre 2020

6 octobre 2020

‘A human being has inherent inalienable rights of natural law such as freedom of thought, freedom to express his opinion, freedom to live and so on.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0908JUD003757419

Admin. suprême

8 septembre 2022

8 septembre 2022

The report also indicated that no surgical intervention had been required, conservative treatment being sufficient.

Source officielle
TJ

3ème Chbre Cab A1

668595a71d2b47a9d8cc0a43

T. Judiciaire

2 juillet 2024

2 juillet 2024

CAPCLO (la SCP CABINET BERENGER, BLANC, BURTEZ-DOUCEDE & ASSOCIES) - M. et Mme [F] (Me Adrien MOMPEYSSIN) DÉBATS : A l'audience Publique du 21 Mai 2024 COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats :

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO00797

Cassation

13 décembre 2023

13 décembre 2023

un établissement [Adresse 1], a formé le pourvoi n° D 22-17.065 contre l'arrêt rendu le 31 mars 2022 par la cour d'appel de Versailles (14e chambre), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société BeIN

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10728

Admin. suprême

20 octobre 2015

20 octobre 2015

His conviction was upheld on appeal, but the court of appeal noted that, in addition to being members of a political group, the partisans were also “representatives of the Lithuanian nation” and “could

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13139

Admin. suprême

16 février 2021

16 février 2021

Jews (in Behar and Gutman ) and Roma in Bulgaria (in Budinova and Chaprazov ), both groups targeted by the content of the politician’s statements, could be seen as being in a vulnerable position.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13141

Admin. suprême

16 février 2021

16 février 2021

Jews (in Behar and Gutman) and Roma in Bulgaria (in Budinova and Chaprazov ), both groups targeted by the content of the politician’s statements, could be seen as being in a vulnerable position.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-664

Admin. suprême

14 décembre 2010

14 décembre 2010

Even if the Court were to accept, despite the improbability of such a hypothesis, that the applicant’s husband had committed suicide, the obligation of the authorities to protect the health and well-being

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0705DEC002016992

Admin. suprême

5 juillet 1993

5 juillet 1993

Telnikoff was an anti-semite, had advocated the dismissal of employees of the BBC Russian Service on racial grounds and had made statements inciting racial hatred.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-170802

Admin. suprême

4 janvier 2017

4 janvier 2017

Part of the property is being utilized as a band club, and part of the property is being operated as a restaurant and bar.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:0108DEC001539789

Admin. suprême

8 janvier 1992

8 janvier 1992

.sBB9EE52A { font-family:Arial }  Application No. 15397/89 by A.P. against United Kingdom   The European Commission of Human Rights sitting in private on 8 January 1992, the following members being

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0710JUD005820714

Admin. suprême

10 juillet 2025

10 juillet 2025

The domestic court thus concluded that the direct motive behind the beating of the applicants had not been homophobia, but rather an urge to retaliate against the applicants for the comment which one of

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0610JUD005368808

Admin. suprême

10 juin 2010

10 juin 2010

The applicant's mother was the primary suspect, while all the other family members were suspected of being accomplices.

Source officielle

Page 9 sur 55

← PrécédentSuivant →