CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

262 résultats pour « Santalgelo »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0402JUD002481703

Admin. suprême

2 avril 2013

2 avril 2013

    Le requérant est né en 1934 et réside à Sant’Angelo à Cupolo. 6.     Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. 7.

Page 9 sur 14

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2416105-2613105

Admin. suprême

8 juillet 2008

8 juillet 2008

Italy (no. 62471/00) The applicant, Luciana Forgione, is an Italian national who was born in 1949 and lives in Città Sant’Angelo (Italy).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1220JUD004119502

Admin. suprême

20 décembre 2007

20 décembre 2007

What is decisive is whether this fear can be held to be objectively justified (see Pétur Thór Sigurðsson , cited above, § 37; Ferrantelli and Santangelo v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1013JUD001648604

Admin. suprême

13 octobre 2009

13 octobre 2009

circonstances de la garde à vue des intéressés ainsi que sur la question de savoir si ceux-ci avaient été amenés à s'incriminer dans un environnement coercitif (voir, a contrario , Ferrantelli et Santangelo

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1218JUD003060904

Admin. suprême

18 décembre 2008

18 décembre 2008

L’élément déterminant consiste à savoir si l’on peut considérer les appréhensions de l’intéressé comme objectivement justifiées ( Ferrantelli et Santangelo c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0629JUD006344613

Admin. suprême

29 juin 2017

29 juin 2017

    Certes, il y a des cas où il s’avère impossible d’entendre un témoin en personne aux débats en appel, par exemple en raison de son décès (voir, entre autres, Ferrantelli et Santangelo c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0203DEC003689205

Admin. suprême

3 février 2009

3 février 2009

evidence before them, the task of the Court being to ascertain whether the proceedings considered as a whole, including the way in which evidence was taken, were fair (see, for example, Ferrantelli and Santangelo

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0908DEC006817701

Admin. suprême

8 septembre 2005

8 septembre 2005

judiciaires d’avoir recours à des dépositions remontant à la phase de l’instruction, notamment lorsque l’impossibilité de les réitérer est due à des faits objectifs (voir, mutatis mutandis , Ferrantelli et Santangelo

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0123JUD007569401

Admin. suprême

23 janvier 2007

23 janvier 2007

rappelle que l’article 6 § 1 de la Convention garantit le caractère équitable d’une procédure pénale dans son ensemble, y compris l’administration des preuves (voir, entre autres, Ferrantelli et Santangelo

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:1018DEC003722597

Admin. suprême

18 octobre 2001

18 octobre 2001

Austria cited above, p. 10, § 27, the Finkensieper decision cited above, § 55, the S.E. decision cited above, and Ferrantelli and Santangelo v. Italy , 7 August 1996, Reports 1996-III, p.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1005DEC003367796

Admin. suprême

5 octobre 1999

5 octobre 1999

consiste à établir si la procédure, envisagée dans son ensemble, y compris le mode de présentation des moyens de preuve, revêt un caractère équitable (voir, parmi d’autres, l’arrêt Ferrantelli et Santangelo

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0905DEC004455998

Admin. suprême

5 septembre 2002

5 septembre 2002

L’élément déterminant consiste à savoir si les appréhensions de l’intéressé peuvent passer pour objectivement justifiées (arrêt Ferrantelli et Santangelo c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1221JUD003395896

Admin. suprême

21 décembre 2000

21 décembre 2000

L'élément déterminant consiste à savoir si l'on peut considérer les appréhensions de l'intéressé comme objectivement justifiables (arrêt Ferrantelli et Santangelo c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0126DEC003833097

Admin. suprême

26 janvier 1999

26 janvier 1999

  There is however no indication that the State had any responsibility for the death of the witness (see Ferrantelli and Santangelo v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0108DEC000807402

Admin. suprême

8 janvier 2008

8 janvier 2008

Elle avait procédé à un supplément d’instruction pour déterminer la réalité des faits permettant une confrontation des policiers avec les requérants ( Ferrantelli et Santangelo c.

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2413266-2607807

Admin. suprême

4 juillet 2008

4 juillet 2008

Italy (no. 62471/00) The applicant, Luciana Forgione, is an Italian national who was born in 1949 and lives in Città Sant’Angelo (Italy).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0921DEC003238796

Admin. suprême

21 septembre 1999

21 septembre 1999

Spain judgment of 6   December 1988, Series A no. 146, p. 31, § 68; see also, amongst many others, the Ferrantelli and Santangelo v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0326DEC002756015

Admin. suprême

26 mars 2019

26 mars 2019

Cyprus [GC], no. 73797/01, §   118, ECHR 2005 ‑ XIII; Ferrantelli and Santangelo v. Italy , 7 August 1996, §   58, Reports 1996 ‑ III; and Wettstein v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0304DEC003272496

Admin. suprême

4 mars 1998

4 mars 1998

Denmark judgment of 24 May 1989, Series A no. 154, p. 21, para. 48; Ferantelli and Santangelo v. Italy judgment of 7 August 1996, Reports 1996-III, No. 12, para. 56).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0712JUD001274806

Admin. suprême

12 juillet 2011

12 juillet 2011

What is decisive is whether the fear can be held to be objectively justified (see Ferrantelli and Santangelo v. Italy , 7 August 1996, § 58, Reports 1996 ‑ III; and Wettstein   v.

Source officielle