CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0402JUD002481703
2 avril 2013
Le requérant est né en 1934 et réside à Sant’Angelo à Cupolo. 6. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. 7.
Page 9 sur 14
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2416105-2613105
8 juillet 2008
Italy (no. 62471/00) The applicant, Luciana Forgione, is an Italian national who was born in 1949 and lives in Città Sant’Angelo (Italy).
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:1220JUD004119502
20 décembre 2007
What is decisive is whether this fear can be held to be objectively justified (see Pétur Thór Sigurðsson , cited above, § 37; Ferrantelli and Santangelo v.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:1013JUD001648604
13 octobre 2009
circonstances de la garde à vue des intéressés ainsi que sur la question de savoir si ceux-ci avaient été amenés à s'incriminer dans un environnement coercitif (voir, a contrario , Ferrantelli et Santangelo
ECLI:CE:ECHR:2008:1218JUD003060904
18 décembre 2008
L’élément déterminant consiste à savoir si l’on peut considérer les appréhensions de l’intéressé comme objectivement justifiées ( Ferrantelli et Santangelo c.
ECLI:CE:ECHR:2017:0629JUD006344613
29 juin 2017
Certes, il y a des cas où il s’avère impossible d’entendre un témoin en personne aux débats en appel, par exemple en raison de son décès (voir, entre autres, Ferrantelli et Santangelo c.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:0203DEC003689205
3 février 2009
evidence before them, the task of the Court being to ascertain whether the proceedings considered as a whole, including the way in which evidence was taken, were fair (see, for example, Ferrantelli and Santangelo
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0908DEC006817701
8 septembre 2005
judiciaires d’avoir recours à des dépositions remontant à la phase de l’instruction, notamment lorsque l’impossibilité de les réitérer est due à des faits objectifs (voir, mutatis mutandis , Ferrantelli et Santangelo
ECLI:CE:ECHR:2007:0123JUD007569401
23 janvier 2007
rappelle que l’article 6 § 1 de la Convention garantit le caractère équitable d’une procédure pénale dans son ensemble, y compris l’administration des preuves (voir, entre autres, Ferrantelli et Santangelo
ECLI:CE:ECHR:2001:1018DEC003722597
18 octobre 2001
Austria cited above, p. 10, § 27, the Finkensieper decision cited above, § 55, the S.E. decision cited above, and Ferrantelli and Santangelo v. Italy , 7 August 1996, Reports 1996-III, p.
ECLI:CE:ECHR:1999:1005DEC003367796
5 octobre 1999
consiste à établir si la procédure, envisagée dans son ensemble, y compris le mode de présentation des moyens de preuve, revêt un caractère équitable (voir, parmi d’autres, l’arrêt Ferrantelli et Santangelo
ECLI:CE:ECHR:2002:0905DEC004455998
5 septembre 2002
L’élément déterminant consiste à savoir si les appréhensions de l’intéressé peuvent passer pour objectivement justifiées (arrêt Ferrantelli et Santangelo c.
ECLI:CE:ECHR:2000:1221JUD003395896
21 décembre 2000
L'élément déterminant consiste à savoir si l'on peut considérer les appréhensions de l'intéressé comme objectivement justifiables (arrêt Ferrantelli et Santangelo c.
ECLI:CE:ECHR:1999:0126DEC003833097
26 janvier 1999
There is however no indication that the State had any responsibility for the death of the witness (see Ferrantelli and Santangelo v.
ECLI:CE:ECHR:2008:0108DEC000807402
8 janvier 2008
Elle avait procédé à un supplément d’instruction pour déterminer la réalité des faits permettant une confrontation des policiers avec les requérants ( Ferrantelli et Santangelo c.
PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2413266-2607807
4 juillet 2008
ECLI:CE:ECHR:1999:0921DEC003238796
21 septembre 1999
Spain judgment of 6 December 1988, Series A no. 146, p. 31, § 68; see also, amongst many others, the Ferrantelli and Santangelo v.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0326DEC002756015
26 mars 2019
Cyprus [GC], no. 73797/01, § 118, ECHR 2005 ‑ XIII; Ferrantelli and Santangelo v. Italy , 7 August 1996, § 58, Reports 1996 ‑ III; and Wettstein v.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1998:0304DEC003272496
4 mars 1998
Denmark judgment of 24 May 1989, Series A no. 154, p. 21, para. 48; Ferantelli and Santangelo v. Italy judgment of 7 August 1996, Reports 1996-III, No. 12, para. 56).
ECLI:CE:ECHR:2011:0712JUD001274806
12 juillet 2011
What is decisive is whether the fear can be held to be objectively justified (see Ferrantelli and Santangelo v. Italy , 7 August 1996, § 58, Reports 1996 ‑ III; and Wettstein v.