CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 251 résultats pour « Schilling »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-53458

Admin. suprême

8 octobre 1999

8 octobre 1999

32, paragraphe   2, de la Convention, que le Gouvernement de l’Etat défendeur devait verser au requérant comme satisfaction équitable, dans les trois mois, la somme globale de 31   500 schillings

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-51860

Admin. suprême

25 septembre 1998

25 septembre 1998

Article   32, paragraph 2, of the Convention, that the government of the respondent State was to pay the applicant as just satisfaction, within three months, the sum of 63   000 Austrian schillings

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-55741

Admin. suprême

11 juillet 1997

11 juillet 1997

for non-pecuniary damage;   – held, unanimously, that the respondent state was to pay the applicant, within three months, 200 000 Austrian schillings in respect of costs and expenses, less 18 576

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0828JUD001316187

Admin. suprême

28 août 1992

28 août 1992

Artner protesta de son innocence, alléguant n'avoir reçu que 3 000 schillings à titre de commission.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:1009JUD003567397

Admin. suprême

9 octobre 2001

9 octobre 2001

Austrian schillings in respect of non-pecuniary damage and 42,650 (forty-two-thousand six-hundred and fifty) Austrian schillings for costs and expenses; (iii)     to the third applicant 1 (one

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-54574

Admin. suprême

3 décembre 1999

3 décembre 1999

article 32, paragraphe   2, de la Convention, que le Gouvernement de l’Etat défendeur devait verser au requérant comme satisfaction équitable, dans les trois mois, une somme totale de 150 000 schillings

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-56785

Admin. suprême

11 juin 1998

11 juin 1998

, qu'il y avait eu violation de l'article 10 de la Convention;         _ a dit, à l'unanimité, que l'Etat défendeur devait verser au requérant, dans les trois mois, 23 394, 80 schillings

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-54627

Admin. suprême

10 avril 2000

10 avril 2000

1999, conformément à l’article 32, paragraphe   2, de la Convention, que le Gouvernement de l’Etat défendeur devait verser au requérant comme satisfaction équitable, dans les trois mois, 30 000 schillings

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-54575

Admin. suprême

3 décembre 1999

3 décembre 1999

article 32, paragraphe   2, de la Convention, que le Gouvernement de l’Etat défendeur devait verser au requérant comme satisfaction équitable, dans les trois mois, une somme totale de 150 000 schillings

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12340

Admin. suprême

18 décembre 2018

18 décembre 2018

The domestic authorities had opted, as regards E., for schooling in a specialised setting within an IME, with teaching methods tailored to his autism, as recommended by the experts.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1969:1110JUD000217864

Admin. suprême

10 novembre 1969

10 novembre 1969

ans s’il excède 25.000 schillings, ou si le criminel a montré "une audace ou une ruse particulières", ou s’il s’agit d’un escroc habituel (articles 200 et 203 du Code pénal).

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-56034

Admin. suprême

17 décembre 2001

17 décembre 2001

held that there had been a violation of Article 6, paragraph 1, of the Convention; - held that the government of the respondent state was to pay the applicant within three months, 100 000 Austrian schillings

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-56051

Admin. suprême

6 mars 2002

6 mars 2002

paragraph 1, of the Convention; - held that the government of the respondent state was to pay the applicant, within three months from the date at which the judgment became final, 30 000 Austrian schillings

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49387

Admin. suprême

9 juin 1994

9 juin 1994

addition, in accordance with Article 32, paragraph 2 (art. 32-2), of the Convention, that the Government of Austria was to pay the applicant as just satisfaction, within three months, 135 000 Austrian schillings

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-56587

Admin. suprême

14 décembre 1993

14 décembre 1993

violation de l'article 10 (art. 10) de la Convention;        - a dit, à l'unanimité, que la République d'Autriche devait      verser au requérant 18 123,84 schillings

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019712929

Admin. suprême

29 octobre 2008

29 octobre 2008

Vu la requête, enregistrée le 4 mai 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la SOCIETE SCHERING SAS, dont le siège est Z.I. de Roubaix-Est, rue de Toufflers à Lys-lez-Lannoy

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1985:0930JUD000930081

Admin. suprême

30 septembre 1985

30 septembre 1985

Paiement au requérant d’une indemnité forfaitaire de 100.000 schillings autrichiens. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1970:1214DEC000392369

Admin. suprême

14 décembre 1970

14 décembre 1970

  Le .. août 1969 le requérant fut de nouveau frappé d'une amende de 250 schillings plus 25 schillings pour frais parce que sa voiture n'avait pas été en état régulier [Articles 102 al. 1, 14 al.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-72599

Admin. suprême

22 février 2006

22 février 2006

autrichiens 24/02/1998 12/01/1998 Johannes Werner 21835/93 24/11/1997 128   501,40 schillings autrichiens 24/02/1998 09/01/1998 Asan Rushiti 28389/95 21/03/2000, définitif le 21/06/2000 61  

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-55557

Admin. suprême

15 décembre 1992

15 décembre 1992

Article 8 (art. 8) with respect to both applicants;   -     held, unanimously, that the respondent State was      within three months to pay 20 000 Austrian schillings

Source officielle

Page 9 sur 213

← PrécédentSuivant →