CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

458 résultats pour « Zurback »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-224834

Admin. suprême

25 avril 2023

25 avril 2023

In particular, was the application of this principle compatible with the Court’s case-law on "excessive formalism" (see, among many others, Zubac v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-244117

Admin. suprême

12 juin 2025

12 juin 2025

the appeal on points of law ( autosufficienza del ricorso in cassazione ) impose a disproportionate restriction on the applicant’s right to a court, guaranteed by Article 6 § 1 of the Convention (see Zubac

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-244131

Admin. suprême

12 juin 2025

12 juin 2025

(see Zubac v. Croatia [GC], no. 40160/12, §§   76-79, 5 April 2018, and, mutatis mutandis , Kostadin Mihaylov v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-237366

Admin. suprême

10 septembre 2024

10 septembre 2024

access to court for the determination of his appeal against the authorities’ refusal to grant his change of surname in Moldovan civil records, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention (see Zubac

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-249861

Admin. suprême

24 mars 2026

24 mars 2026

court under Article   6 §   1 of the Convention, in so far as his constitutional appeal was dismissed for non-exhaustion of “prior effective domestic remedies” (see, among other authorities, Zubac

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-242103

Admin. suprême

30 janvier 2025

30 janvier 2025

In particular: (a) did the domestic courts’ approach to the applicants’ action disclose an “excessive formalism” violating their right of access to a court (see Zubac v. Croatia ,   [GC], no.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-249868

Admin. suprême

23 mars 2026

23 mars 2026

errors in specifying the legal remedy or the competent authority do not extinguish an accused’s procedural rights, did the domestic courts’ approach amount to excessive formalism (see, among others, Zubac

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-249597

Admin. suprême

9 mars 2026

9 mars 2026

le pourvoi en cassation du requérant irrecevable a-t-elle porté atteinte à son droit d’accès à un tribunal au sens des dispositions de l’article   6 § 1 de la Convention (voir, parmi d’autres, Zubac

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-231176

Admin. suprême

23 janvier 2024

23 janvier 2024

court for the determination of her civil rights and obligations, in accordance with Article   6 § 1 of the Convention, given the rejection of her appeal against the decision of February 2020 (see Zubac

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2953298-3250203

Admin. suprême

3 décembre 2009

3 décembre 2009

Dezember 2003 wies das Bundesverfassungsgericht die Verfassungsbeschwerde des Beschwerdeführers zurück.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0717JUD000547506

Admin. suprême

17 juillet 2018

17 juillet 2018

Luxembourg , n o 55291/15, § 30, 27   juin 2017, et Zubac , précité, § 82).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0220DEC000892813

Admin. suprême

20 février 2024

20 février 2024

    The general principles of the Court’s case law on the right of access to a court have been set out in numerous judgments (see, for example, Zubac v.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2202838_20231012

Administratif

12 octobre 2023

12 octobre 2023

Lauranson, rapporteur public, - les observations de Me Zurbach, représentant l'association Cineplan et celles de Me Hamidi, représentant l'établissement public industriel et commercial du Domaine d'O

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0919DEC003776719

Admin. suprême

19 septembre 2023

19 septembre 2023

    The general principles emerging from the Court’s case-law concerning the right of access to a court have been summarised in Zubac v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0205DEC000647225

Admin. suprême

5 février 2026

5 février 2026

errors occur only on one side, that of the applicant or the relevant authorities, the Court would normally place the burden of the adverse consequences of such errors on the one who has produced it (see Zubac

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0422DEC001317423

Admin. suprême

22 avril 2025

22 avril 2025

    The relevant principles on the right of access to a court were summarised in Zubac v. Croatia ([GC], no. 40160/12, §§ 76-79, 5   April 2018). 18.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0619DEC002034818

Admin. suprême

19 juin 2025

19 juin 2025

    The general principles concerning access to a court, including the superior courts, have been summarised in Zubac v. Croatia ([GC], no.   40160/12, §§ 76-86, 5 April 2018). 12.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1012DEC000524819

Admin. suprême

12 octobre 2021

12 octobre 2021

securing equality of arms, preventing arbitrariness, securing the effective determination of a dispute and adjudication within a reasonable time, and ensuring legal certainty and respect for the court (see Zubac

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12170

Admin. suprême

30 octobre 2018

30 octobre 2018

Turquie [GC], 48939/99, 30   novembre 2004, Note d’information   69   ; voir aussi Zubac c.   Croatie [GC], 40160/12, 5   avril 2018, Note d’information 217   ; Eşim c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-229309

Admin. suprême

6 novembre 2023

6 novembre 2023

En particulier, l’application de cette règle était-elle compatible avec les principes dégagés par la Cour en matière de « formalisme excessif » ( Zubac c.

Source officielle

Page 9 sur 23

← PrécédentSuivant →