CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0607JUD003013802
7 juin 2007
Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable;Violation de l'article 34 - Requêtes individuelles (Article 34 - Entraver l'exercice du droit de recours);Préjudice moral - réparation (Article
Page 9 sur 5528
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0616JUD002978111
16 juin 2016
Article 34 - Entraver l'exercice du droit de recours)
ECLI:CE:ECHR:2016:0616JUD003036211
ECLI:CE:ECHR:2016:0630JUD000232611
30 juin 2016
ECLI:CE:ECHR:2016:1011JUD001985709
11 octobre 2016
(Article 34 - Entraver l'exercice du droit de recours)
ECLI:CE:ECHR:2016:1027JUD003761411
27 octobre 2016
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:0915JUD000248010
15 septembre 2022
The Court observes that it is of the utmost importance for the effective operation of the system of individual petition instituted by Article 34 that applicants should be able to communicate
ECLI:CE:ECHR:2022:0915JUD000791819
Révision admise (Article 34 - Locus standi);Dommage - réparation (Article 41 - Satisfaction équitable)
cr
61372569cd5801467741d7eb
18 juillet 1995
associée à la SNC Transcam, détenait 60 % du capital de cette dernière et conservait, en sa qualité de loueur, la maîtrise et la responsabilité des opérations de conduite ; "alors qu'aux termes de l'article
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-12600
19 septembre 2019
également que, relativement à la saisie au cabinet de son avocat du dossier du requérant concernant sa requête devant la Cour, l’État défendeur a manqué aux obligations qui pèsent sur lui en vertu de l’article
ECLI:CE:ECHR:2022:0922JUD001602506
22 septembre 2022
Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable;Égalité des armes);Violation de l'article 34 - Requêtes individuelles (Article 34 - Entraver
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:0419JUD004624015
19 avril 2018
No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Morocco);Violation of Article 34 - Individual applications (Article 34 - Hinder the exercise of the right of application)
ECLI:CE:ECHR:2016:1115JUD004308306
15 novembre 2016
Partant, il y a eu violation de l’article 3 de la Convention dans son volet procédural. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 34 DE LA CONVENTION 52.
ECLI:CE:ECHR:2018:0419JUD000647708
6477/08 and 10414/08) against the Republic of Azerbaijan lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by
ECLI:CEDH:002-10080
4 septembre 2014
au regard de l’article 34 de la Convention.
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00701
16 septembre 2020
non statutaires travaillant pour le compte d'un organisme en charge d'un service public à caractère administratif sont des agents contractuels de droit public quel que soit leur emploi ; que si les articles
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C200199
11 février 2016
demande que soit posée à la Cour de justice de l'Union européenne la question suivante : le principe de libre circulation des marchandises à l'intérieur de l'Union européenne, tel qu'il résulte de l'article
ECLI:CE:ECHR:2017:1219JUD001668014
19 décembre 2017
The case originated in an application (no. 16680/14) against the Republic of Malta lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental
ECLI:CE:ECHR:2017:0302JUD005972713
2 mars 2017
Non-violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-1 - Privation de liberté;Article 5-1-f - Expulsion);Non-violation de l'article 34 - Requêtes individuelles (Article 34 - Entraver
ECLI:CE:ECHR:2014:0401JUD001066206
1 avril 2014
Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant) (Volet matériel);Violation de l'article 34 - Requêtes individuelles (Article 34 - Entraver l'exercice du droit de