CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

27 286 résultats pour « contrats de distribution »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO01259

Cassation

16 juin 2009

16 juin 2009

X..., s'il existait bien encore, à la date de conclusion du contrat de distribution sélective, un représentant permanent ou si M.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

6162e0801120e9a89a34a6cd

Appel

4 avril 2012

4 avril 2012

résiliation du contrat de distribution, selon la procédure stipulée à l'article 12 du contrat ; qu'elle évoque dans cette lettre le non paiement de factures, le refus délibéré de rendre compte de l'exécution

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c99fbd3db21cbdd88d21

Appel

2 novembre 2006

2 novembre 2006

Elle explique : - que le contrat de distribution s'est, dans un premier temps normalement exécuté et a porté presqu'exclusivement sur des colonnes de la gamme CITY, - que la société TEIXAGOL, qui

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccb4bd3db21cbdd91033

Appel

22 janvier 2014

22 janvier 2014

Au cours d'un entretien du 12 juin 2008, la société Rolex a annoncé à la société Jess sa décision de résilier le contrat de distribution sélective.

Source officielle
CC

comm

613723e1cd5801467740f64f

Cassation

4 juin 2002

4 juin 2002

valoir la société Loveco dans ses conclusions d'appel, les juges du fond ne pouvaient constater la résiliation du contrat de distribution conclu entre la SARL Boucherie X... et la société Communicaphone

Source officielle
CC

comm

613723e2cd5801467740f657

Cassation

4 juin 2002

4 juin 2002

société Loveco dans ses conclusions d'appel, les juges du fond ne pouvaient constater la résiliation du contrat de distribution conclu entre la SA Mille et la société Communicaphone, en liquidation judiciaire

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO00906

Cassation

25 septembre 2012

25 septembre 2012

un nouveau contrat de distribution ; que la société GARAGE ARNOUX conteste la licéité de ce préavis réduit à un an ; qu'en vertu de la jurisprudence de la Cour de Justice des Communautés Européennes

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO00907

Cassation

25 septembre 2012

25 septembre 2012

un nouveau contrat de distribution ; que la société GARAGE PIERRE DESBOIS conteste la licéité de ce préavis réduit à un an ; qu'en vertu de la jurisprudence de la Cour de Justice des Communautés Européennes

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO00908

Cassation

25 septembre 2012

25 septembre 2012

un nouveau contrat de distribution ; que la société SAVI conteste la licéité de ce préavis réduit à un an ; qu'en vertu de la jurisprudence de la Cour de Justice des Communautés Européennes rappelée

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO00909

Cassation

25 septembre 2012

25 septembre 2012

un nouveau contrat de distribution ; que la société GARAGE HEBERT conteste la licéité de ce préavis réduit à un an ; qu'en vertu de la jurisprudence de la Cour de Justice des Communautés Européennes

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO00910

Cassation

25 septembre 2012

25 septembre 2012

un nouveau contrat de distribution ; que la société ETABLISSEMENTS J.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00531

Cassation

7 juin 2016

7 juin 2016

attaqué (Versailles, 20 mai 2014), que la société Part Dieu automobiles (la société Part Dieu) est distributeur et réparateur agréé de la marque Hyundai dans l'agglomération lyonnaise en vertu de deux contrats

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c975bd3db21cbdd8862a

Appel

14 septembre 2006

14 septembre 2006

Après avoir privé au mois de janvier 2003 la société SNPS de son exclusivité, elle a rompu au mois de mai 2003 le contrat de distribution (dont le terme avait été fixé au 31 décembre 2003) et introduit

Source officielle
CC

cr

613724e8cd580146774195a8

Cassation

21 février 1989

21 février 1989

, ainsi que par des exemples de contrats de distribution sélective conclus avec des commerçants, qu'il en est réellement ainsi dans la pratique ; que David X..., en acceptant de mettre en vente dans les

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00308

Cassation

5 avril 2018

5 avril 2018

Nouvelle-Calédonie, distribuait, de manière exclusive, depuis le 8 août 1973, le carburant de la société Mobil Petroleum Corporation (la société Mobil), en qualité de revendeur détaillant ; que le contrat

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00496

Cassation

16 mai 2018

16 mai 2018

A..., Cerutti, Davidoff, F... ) sont, à l'exception des produits F... , concernés par les trois contrats de distribution sélective ; que sur la licéité du réseau de distribution, la société Coty affirme

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200014

Cassation

10 janvier 2019

10 janvier 2019

A..., avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'invoquant la méconnaissance par la société Laboratoires Filorga d'un contrat de distribution

Source officielle
CC

comm

6079d67f9ba5988459c5b97d

Cassation

28 avril 1975

28 avril 1975

1973) D'AVOIR DEBOUTE LES SOCIETES RHONES-ALPES ET TELE-ONDE DE LEURS DEMANDES TENDANT A FAIRE CONDAMNER LA SOCIETE BOUYER ET CIE A REPRENDRE LES STOCKS QU'ELLES AVAIENT CONSTITUES EN EXECUTION DU CONTRAT

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

5fdc7e10ee3fa4a15c77042f

Appel

21 novembre 2018

21 novembre 2018

du contrat de distribution.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO00224

Cassation

22 mars 2023

22 mars 2023

de ce fait, rendait légitime son ignorance sur l'existence de contrats d'approvisionnement passés avec ses concurrents juste avant la conclusion du contrat de distribution du 26 avril 2013 et exécutés

Source officielle

Page 9 sur 1365

← PrécédentSuivant →