CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01500
27 juin 2017
de rejet, ni celles du mémoire en défense ne comportaient un telle affirmation, la cour d'appel qui en a dénaturé les termes a entaché sa décision de contradiction et privé sa décision de base légale
soc
61372390cd5801467740b684
18 juillet 2000
parties, la cour dappel a violé les dispositions de l'article 1351 du Code civil ; et alors, en troisième et dernier lieu, que la décision d'annulation de l'autorisation administrative de licenciement
61372477cd58014677415bc6
24 mai 2006
d'un acte administratif, dès lors que la solution de l'instance civile en dépend ; qu'en refusant de surseoir à statuer jusqu'à ce que la juridiction administrative se soit définitivement prononcée sur
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300104
15 février 2024
par le juge administratif de la déclaration d'utilité publique ou de l'arrêté de cessibilité ; que l'annulation, par décision irrévocable de la juridiction administrative, de l'arrêté de cessibilité n
613721d2cd580146773f7b5d
17 mars 1993
Y... pour motif économique, avec autorisation de l'inspecteur du travail, le 19 octobre 1978 ; que le Conseil d'Etat, par arrêt du 23 septembre 1981, a annulé l'autorisation administrative pour erreur
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007655016
22 décembre 1976
17 OCTOBRE 1975 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE ROUEN A ANNULE UNE DECISION DE LA COMMISSION MEDICO-SOCIALE PARITAIRE NATIONALE DU 30 JANVIER 1974 REJETANT LE RECOURS FORME PAR LE SIEUR X...
ECLI:FR:CCASS:2021:C300379
15 avril 2021
par la commune d'Ansouis et a prononcé la cessibilité des parcelles litigieuses, l'annulation qui sera prononcée par le juge administratif contre cet arrêté entraînera, par voie de conséquence, l'annulation
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02109
28 septembre 2017
du 23 mai 2011, l'autorité administrative a refusé d'autoriser le licenciement du salarié, titulaire de mandats syndicaux ; que cette décision a été annulée par décision du ministre du travail du 22 décembre
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00697
26 juin 2024
à tort "que seul le licenciement intervenu sans autorisation administrative avant la décision d'annulation du mandat, est prononcé en violation du statut protecteur", pour en déduire en l'espèce "que
Tribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2403769_20240618
18 juin 2024
Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés,
Tribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2203957_20220822
22 août 2022
Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés
6137221bcd580146773fa481
8 février 1994
les 3 et 4 juin 1992, en application de la décision administrative ultérieurement annulée ; Attendu qu'il est fait grief au jugement attaqué (tribunal d'instance de Vanves, 10 novembre 1992) d'avoir
Tribunal Administratif de Nîmes
ORTA_2501461_20250414
14 avril 2025
A B doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler la décision par laquelle la présidente du conseil départemental de Vaucluse a implicitement refusé de faire droit à sa demande du 19 mars 2025
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01311
29 juin 2016
saisi ; que, par jugement du 9 mars 2011, le tribunal administratif a annulé cette décision, au motif que le ministre devait se prononcer sur la légalité de la décision implicite de rejet intervenue,
61372426cd58014677412e40
18 mai 2004
de l'inspecteur du travail a été annulée le 15 décembre 1995 par le ministre des affaires sociales et du travail qui lui a substitué sa propre décision d'autorisation de licenciement ; que le tribunal
écembre 1992, qui, dans la procédure suivie sur leur plaintec/Michel ALLAIN et Michel Y
6137258bcd5801467741ea7a
9 novembre 1993
; que, cependant, la juridiction administrative n'avait pas, au moment de ces continuations de travaux, annulé l'un ou l'autre des permis attaqués ; que si le maire de Douarnenez avait lui-même annulé
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01117
4 juillet 2018
avait rejeté la demande de l'employeur aux fins d'annulation de la décision de l'inspecteur du travail de retrait de l'autorisation administrative du licenciement aux motifs que la procédure de licenciement
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01372
14 décembre 2022
, alors « qu'il n'appartient qu'à la juridiction administrative de connaître des recours tendant à l'annulation ou à la réformation des décisions prises par l'administration dans l'exercice de ses prérogatives
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01307
24 novembre 2021
Par arrêt du 22 octobre 2014, statuant sur le recours d'un autre salarié, la cour administrative d'appel de Versailles a annulé cette décision de validation, au motif que l'accord du 20 novembre 2013 ne
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01308
30 juin 2016
de l'autorisation administrative de licenciement, que les motifs de l'annulation de la décision d'autorisation de licenciement retenus par le tribunal administratif et la cour administrative d'appel reposent
Page 9 sur 43987