CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
TPX DE GONESSE
6a0e1dcfcdc6046d475be458
19 mai 2026
de commissaire de justice inutiles ; les intérêts de retard hors décision de justice, les frais d’assignation en justice qui feront l’objet des dépens de l’instance, les frais d’avocat et d’avoué qui
civ2
61372492cd580146774169d6
9 juin 2005
qu'il a rencontrées pour l'exécuter ; que, dans ses écritures d'appel, Mme Y... avait soutenu que les travaux concernant la terrasse de l'immeuble donnant sur Le Lez représentaient de telles difficultés
comm
613722f3cd58014677403a01
25 novembre 1997
X... ayant été désigné en qualité d'administrateur judiciaire jusqu'au 30 juillet 1993, date de la décision arrêtant le plan de continuation de la société, et ensuite en qualité de commissaire à l'exécution
soc
61372284cd580146773fdf23
14 novembre 1995
sa décision ; Attendu, ensuite, que l'existence et l'étendue du préjudice subi par le syndicat sont justifiées par l'évaluation qui en est faite ; D'où il suit que le moyen ne saurait être accueilli
Chambre 1-9
69fd8196cdc6046d47049004
7 mai 2026
Il précise qu'il est nécessaire qu'il puisse faire exécuter la décision de justice obtenue afin de mettre fin à son occupation.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2026:C100200
18 mars 2026
Par contre en l'espèce le mandataire judiciaire à la protection des majeurs ne justifie pas que la vente aurait présenté des difficultés particulières (liées par exemple à un conflit familial, à une complexité
2ème CHAMBRE CIVILE
69fd8016cdc6046d47047414
est exécutoire de droit à titre provisoire en application de l'article R. 121-21 du code des procédures civiles d'exécution.
cr
édure suiviec/Frédéric X
6137263dcd58014677424042
7 juin 2006
d'exécution née de la décision prise par le magistrat du ministère public et que les dispositions de l'article 710 du code de procédure pénale ne sont applicables qu'aux décisions définitives rendues
613725dbcd580146774210cb
16 octobre 2002
du mandat d'arrêt, a statué par une décision spécialement motivée, ordonné son maintien en détention ; "alors qu'en cas d'exécution d'un mandat d'arrêt après la clôture de l'information, le tribunal
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01536
17 novembre 2021
[K] qui avait pourtant sollicité sa mise en liberté du fait du délai excessif pour être présenté à un juge d'instruction, la chambre de l'instruction n'a pas justifié sa décision au regard des exigences
ECLI:FR:CCASS:2021:C100324
14 avril 2021
L'ordonnance retient, par motifs propres et adoptés, que l'administration justifie avoir, d'abord, dû tenir compte du délai nécessaire à l'instruction de la demande d'asile, ensuite, rencontré des difficultés
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00468
19 février 2019
de l'instruction a méconnu le sens et la portée de la décision-cadre du 13 juin 2002 ; "2°) alors que selon l'article 695-24, 2°, du code de procédure pénale, l'exécution d'un mandat d'arrêt européen
5ème CH (référés)
69fad4a0cdc6046d47c0112e
29 avril 2026
Le conseil de prud'hommes peut ordonner l'exécution provisoire de ses décisions.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00730
15 juin 2022
La seule fermeture d'un établissement ne peut constituer une cause économique de licenciement que si elle est justifiée par des difficultés économiques ou par la nécessité de sauvegarder la compétitivité
613726a7cd5801467742769d
18 octobre 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-huit octobre deux mille six, a rendu l'arrêt suivant : Sur
JEX cab 1
69de8f59cdc6046d473ccd0d
13 avril 2026
Il doit, toutefois, être tenu compte des difficultés d’exécution qu’ils ont rencontré qui supposent d’en minorer le montant.
613721fdcd580146773f94b1
15 décembre 1993
économiques invoquées, même à admettre que la cour d'appel ait pu considérer comme non déterminants au regard de ces difficultés les comptes de la seule société MCC, elle ne pouvait cependant omettre
61372409cd580146774116a3
20 novembre 2002
Dubreuil ; que son emploi est devenu à temps partiel à partir du 1er février 1982 ; que, licenciée pour motif économique par lettre du 8 janvier 1997, la salariée a contesté le bien-fondé de cette décision
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00188
11 mars 2020
sa décision. 8.
6137269ccd5801467742701d
22 novembre 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-deux novembre deux mille cinq, a rendu l'arrêt suivant :
Page 9 sur 7141