du 17 octobre 2006 rendu par le juge de l'exécution du Tribunal de Grande Instance d'EVRY - RG no 06/06947 (Mme X...)

en une clause pénale qu'il lui appartenait de qualifier et d'apprécier, la cour d'appel, investie des pouvoirs du juge de l'exécution, a violé les textes susvisés, par fausse application le deuxième et

Y... née X... en liquidation de l'astreinte prononcée par le jugement sus-visé, - rappelé que les décisions du juge de l'exécution bénéficient de l'exécution provisoire de droit, - condamné Madame D...

Il n’entre pas dans les pouvoirs du juge de l’exécution de déterminer si la somme allouée à M.

, la SCI a demandé à un juge de l'exécution d'ordonner la mainlevée de la saisie ; Attendu que pour ordonner la mainlevée de la mesure de saisie immobilière, l'arrêt retient, par motifs adoptés, que

SERVICE DU JUGE DE L’EXÉCUTION JUGEMENT rendu le 08 janvier 2026 DEMANDERESSE S.A.S.

eu égard aux pouvoirs du juge de l'exécution, les nouvelles demandes contenues dans la note en délibéré que celle-ci a adressée à la cour, sont irrecevables.

décret du 31 juillet 1992 exclut des pouvoirs du juge de l'exécution et de la Cour statuant en appel d'une décision de celui-ci ; que, en application du même texte la Cour, statuant avec les mêmes pouvoirs

Sur la demande de restitution des documents comptables, juridiques et financiers sous astreinte : La société Afer soutient que cette demande relève des pouvoirs du juge de l'exécution puisqu'elle découle

Il entre dans les pouvoirs du juge de l’exécution de constater le jeu d'une compensation légale résultant de deux titres exécutoires.

Toutefois, en page 3 dudit jugement, il est mentionné qu'elle invoquait le défaut de pouvoir du juge de l'exécution de Créteil pour ordonner la restitution de la somme en cause qui avait été versée dans

du juge de l'exécution d'interpréter, s'il y a lieu, la décision de justice sur laquelle les poursuites sont fondées, ne fait pas échec au pouvoir reconnu par la loi à tout juge d'interpréter sa décision

visé par le commandement de saisie immobilière, alors « que le juge de l'exécution est tenu de vérifier, d'office, que le créancier poursuivant dispose d'un titre exécutoire constatant une créance liquide

Dans ses dernières conclusions, l'U.C.B fait observer qu'il n'appartient pas au juge d'instance statuant en matière de saisie des rémunérations donc investi des pouvoirs du juge de l'exécution, d'apprécier

Elle fait valoir que le juge de l'exécution n'a pas tiré les conséquences de ses constatations portant sur le caractère définitif des titres exécutoires et qu'il ne pouvait que valider les saisies des

en leurs demandes indemnitaires à l'encontre de Me [A] et Me [B] pour défaut de pouvoir du juge de l'exécution, condamné in solidum les époux [Z] aux entiers dépens lesquels seront recouvrés comme en

, ce qui excède les pouvoir du juge de l'exécution ; que la preuve n'est nullement rapportée de l'existence d'ouvrage ou aménagement de quelque nature que ce soit faisant obstacle à l'écoulement de l'eau

au fond, ce qui excède manifestement les pouvoirs du juge de l'exécution » ; ALORS QUE, PREMIEREMENT, ayant le pouvoir de trancher toutes les questions de fond qui se posent à l'occasion d'un acte de

En statuant ainsi, la cour d'appel, statuant avec les pouvoirs du juge de l'exécution, qui ne pouvait refuser de se prononcer sur la validité d'un acte notarié, a méconnu l'étendue de ses pouvoirs et violé

forcée de sorte que la demande d’annulation de cet acte n’entre pas dans les pouvoirs du juge de l’exécution et est dès lors irrecevable.