CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 883 résultats pour « fait principal punissable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0925DEC002227202

Admin. suprême

25 septembre 2007

25 septembre 2007

Il annulait également une décision lorsqu’il apparaît au cours de l’audience qu’elle ne pouvait faire l’objet d’un contrôle parce qu’elle était incompréhensible ou que la motivation y a fait défaut.

Source officielle
CE

Section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000008243491

Admin. suprême

17 novembre 2006

17 novembre 2006

contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE CNP ASSURANCES, dont le siège est 4, place Raoul Dautry à Paris (75716) cedex 15 ; la SOCIETE CNP ASSURANCES demande au Conseil d'Etat : 1°) à titre principal

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0726JUD003508204

Admin. suprême

26 juillet 2007

26 juillet 2007

(b)     The Court's assessment (i)     General principles 63.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-115504

Admin. suprême

24 novembre 2012

24 novembre 2012

EN FAIT 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0914DEC002545108

Admin. suprême

14 septembre 2010

14 septembre 2010

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2928918-3220025

Admin. suprême

19 novembre 2009

19 novembre 2009

facts   The applicant, Amir Kaboulov, is a citizen of Kazakhstan who was born in 1979 and is currently detained in a pre-trial detention centre in Ukraine.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0430DEC003720402

Admin. suprême

30 avril 2013

30 avril 2013

    The facts of the case, as submitted by the applicant and as set out in Ilaşcu and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-154054

Admin. suprême

31 mars 2015

31 mars 2015

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0902DEC002183593

Admin. suprême

2 septembre 1994

2 septembre 1994

Moreover, he claims that the principle of equality of arms was infringed in the proceedings before the Court of Appeal.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0331DEC001137521

Admin. suprême

31 mars 2026

31 mars 2026

    As regards the legal framework, the Court notes that the act of unlawful access to a computer system is punishable under criminal law (see paragraphs   5 and 6 above).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0108JUD001347604

Admin. suprême

8 janvier 2009

8 janvier 2009

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 5.

Source officielle
CC

cr

6137262ccd5801467742381a

Cassation

17 octobre 2001

17 octobre 2001

aux motifs que le prévenu a été cité devant le tribunal correctionnel de Paris pour avoir à Paris, courant 1998 et plus particulièrement dans le numéro 861, en sa qualité de directeur de publication, fait

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR00089

Cassation

26 janvier 2021

26 janvier 2021

Ils concluent que, pour ces deux faits, la condition de double incrimination fait défaut en l'absence de participation personnelle de M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0411JUD007399914

Admin. suprême

11 avril 2017

11 avril 2017

    The Court’s assessment (a)     General principles 65.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1018JUD006078519

Admin. suprême

18 octobre 2022

18 octobre 2022

    The facts of the case may be summarised as follows. 7.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0427JUD007578717

Admin. suprême

27 avril 2021

27 avril 2021

Thus, the fact that the applicants obtained revenue from the above activity could be considered pimping. 10.

Source officielle
CA

3ème chambre A

69fc256bcdc6046d47e211d6

Appel

30 avril 2026

30 avril 2026

écarter les prétentions adverses ou faire juger les questions nées de l'intervention d'un tiers, ou de la survenance ou de la révélation d'un fait.'

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-157726

Admin. suprême

7 septembre 2015

7 septembre 2015

The Russian Constitution safeguards the principle of equality of arms and the principle of adversarial procedure as the basis of adjudication, without any exception.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0912JUD004904513

Admin. suprême

12 septembre 2017

12 septembre 2017

    Civil Code (General Principles) Act 48 .

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2208290-2355248

Admin. suprême

10 décembre 2007

10 décembre 2007

    Principal facts   Martin Stoll, a Swiss national who lives in Zürich (Switzerland), is a journalist.

Source officielle

Page 90 sur 195

← PrécédentSuivant →