CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
613721c0cd580146773f6de2
15 décembre 1992
X..., qu'au prix d'une dénaturation de l'article 1er susvisé auquel ne dérogeait pas l'article 2, ne concernant pas les pertes d'exploitation découlant d'une erreur de conception dans les travaux exécutés
Tribunal Administratif de VERSAILLES
DTA_2309258_20231204
4 décembre 2023
préfet des Yvelines n° 2023/DRIEAT/SPPE/049 du 3 juillet 2023 portant autorisation environnementale au titre des articles L. 181-1 et suivants du code de l'environnement de la réalisation et de l'exploitation
3ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02208_20250311
11 mars 2025
, la perte nette liée à la destruction de marchandises périssables, les frais de publicité et de promotion et les frais de justice et de sécurisation qu'elle a dû exposer, induits par les situations de
4ème chambre - formation à 3
DCA_21NC02331_20240716
16 juillet 2024
Le chemin d'exploitation, dont M. B conteste la création, s'établit à proximité immédiate d'un ruisseau.
Cour d'Appel
6253cd5dbd3db21cbdd9315d
8 mars 2016
aux dépens; Vu les dernières écritures en date du 23 juillet 2014, par lesquelles les sociétés Gifi Mag et Gifi Diffusion demandent à la cour de: * constater que la saisine de la cour porte exclusivement
civ3
ECLI:FR:CCASS:2012:C300072
10 janvier 2012
dans les appartements et, retenu qu'il ne pouvait toutefois être accédé, sans avoir recherché les mesures propres à mettre un terme à ces nuisances, à une demande d'interdiction pure et simple d'exploitation
6079d3f09ba5988459c59ca8
6 mai 2002
location-gérance ; que la société JB Semaphot ayant été mise en liquidation judiciaire, son mandataire-liquidateur a repris l'instance ; que, reprochant à la société JB Semaphot d'avoir provoqué la " destruction
1ère chambre 1ère section
6163bf1a3aeb4b683cf412d1
27 mai 2010
Par exploit du 12 décembre 2008, les époux [B] [B] ont assigné en appel provoqué M.[X], [W] [A]. M.
REFERES
69e09ec5cdc6046d476d9f41
16 avril 2026
concluant par maître Pascaline MELINON, avocat au Barreau de Paris, demeurant en cette qualité [Adresse 2], et en présence de madame [D] [X] présidente de la société, Laquelle nous a indiqué que suivant exploit
Tribunal Administratif de Besançon
DTA_2500949_20250530
30 mai 2025
laquelle le préfet du Jura a refusé de soumettre le projet de travaux de voirie forestière de l'association syndicale autorisée (ASA) des Moissonnés à l'obtention d'une dérogation à l'interdiction de destruction
CHAMBRE 1 SECTION 2
6163cffe74df0e9c0194f81f
18 mai 2010
isolation - plâtrerie » ; Le 22 juillet 2005, alors que la SAS SOPREMA procédait à la mise en place de l'étanchéité du patio numéro 2, une bouteille de gaz manipulée par l'un de ses salariés a explosé
6e Ch Magistrat statuant seul
DTA_2107359_20230118
18 janvier 2023
du site en raison de ce projet de destruction du bâtiment, dont la valeur cadastrale a fortement chuté pour la même raison.
6ème Chambre
DTA_2406498_20250313
13 mars 2025
Aux termes de l'article 2.1.2.2. de ce document d'urbanisme : " Lorsqu'elles sont liées à une exploitation agricole : / A.
5ème chambre - formation à 3
DCA_24LY02643_20260219
19 février 2026
destruction ou la dégradation de leurs habitats, sont interdites.
cr
6079a8af9ba5988459c4e73d
14 février 1967
DEVERSEMENT D'EAUX RESIDUAIRES TOXIQUES ET PROVENANT DE L'USINE " L'ETOILE " A MENESQUEVILLE A ETE EFFECTUE LE 22 MAI 1964 DANS LA RIVIERE " LA LIEURE " ET QUE CE DEVERSEMENT A, EN FAIT, CAUSE LA DESTRUCTION
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:461166.20220928
28 septembre 2022
CE Trois Rivières a demandé à la cour administrative d'appel de Douai d'annuler l'arrêté du 31 août 2020 par lequel le préfet de l'Aisne a rejeté sa demande d'autorisation unique pour construire et exploiter
Tribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2403953_20240711
11 juillet 2024
le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative : 1°) d'ordonner l'annulation de la décision de la société Domofrance d'attribuer le marché de travaux de désamiantage et de destruction
soc
ECLI:FR:CCASS:2008:SO00989
27 mai 2008
Centre Europe autonomie à partir du mois de février 2000, en qualité de chef d'atelier ; que le 30 juillet 2002, son employeur l'a informé de la rupture de son contrat de travail, à la suite de la destruction
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:0909DEC003895297
9 septembre 1998
    Le 12 août 1993, la requérante forma auprès du directeur du C.H.R.O. une demande préalable d'indemnisation pour le préjudice qu'elle avait subi du fait, d'une part, de la destruction de son
2ème chambre
DTA_2301223_20240111
11 janvier 2024
accompagnant le projet de décision durant la phase de consultation du public ; - l'arrêté est entaché d'une erreur de droit en ce que la période complémentaire de vénerie sous terre autorise la destruction
Page 91 sur 469
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.