CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CJUE
ECLI:EU:C:2017:216
15 mars 2017
Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 15 maart 2017.#Stichting Woonpunt e.a. tegen Europese Commissie.
ECLI:EU:C:2023:218
16 mars 2023
Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 maart 2023.#MS tegen Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH.#Verzoek van het Pfälzische Oberlandesgericht om een prejudiciële beslissing.
ECLI:EU:C:2003:270
13 mai 2003
Arrest van het Hof van 13 mei 2003.#V.G. Müller-Fauré tegen Onderlinge Waarborgmaatschappij OZ Zorgverzekeringen UA en E.E.M. van Riet tegen Onderlinge Waarborgmaatschappij ZAO Zorgverzekeringen.
ECLI:EU:C:2006:339
18 mai 2006
Conclusie van advocaat-generaal Stix-Hackl van 18 mei 2006.#Alois Kibler jun. tegen Land Baden-Württemberg.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Verwaltungsgericht Sigmaringen - Duitsland.
TRIBUNAL_UE
ECLI:EU:T:2013:167
12 avril 2013
Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 12 april 2013.#Du Pont de Nemours (France) SAS e.a. tegen Europese Commissie.
ECLI:EU:T:2013:61
6 février 2013
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 6 februari 2013.#Carsten Bopp tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen).
ECLI:EU:C:1996:229
11 juin 1996
Schippefelt, Sigarenhandel Ben Sterk vof et J.H. van Werkhoven Holding Maarssen BV contre Kamer van Koophandel en Fabrieken voor Midden-Gelderland, Kamer van Koophandel en Fabrieken voor 's-Gravenhage,
ECLI:EU:C:2003:121
27 février 2003
Conclusie van advocaat-generaal Mischo van 27 februari 2003. # EVN AG en Wienstrom GmbH tegen Republik Österreich. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Bundesvergabeamt - Oostenrijk. # Richtlijn 93
ECLI:EU:C:1982:329
6 octobre 1982
Arrest van het Hof van 6 oktober 1982.#Interquell Stärke-Chemie GmbH & Co. KG tegen Europese Economische Gemeenschap.#Quellmehl - Aansprakelijkheid.#Zaak 261/78.
ECLI:EU:C:1984:386
11 décembre 1984
Conclusie van advocaat-generaal Darmon van 11 december 1984. # Laura Pasquali -Gherardi tegen Europees Parlement. # Ambtenaar - Arbeidsongeval - Vordering tot schadevergoeding. # Zaak 168/83.
ECLI:EU:C:1970:19
11 mars 1970
Conclusie van advocaat-generaal Roemer van 11 maart 1970. # Bundesknappschaft tegen Elisabeth Brock. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Bundessozialgericht - Duitsland. # Zaak 68-69.
ECLI:EU:C:1972:98
16 novembre 1972
Arrest van het Hof van 16 november 1972.#Helmut Heinze tegen Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Bundessozialgericht - Duitsland.#Zaak 14-72.
ECLI:EU:C:1974:126
19 novembre 1974
Conclusie van advocaat-generaal Warner van 19 november 1974. # Filippo Galli. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Pretura di Roma - Italië. # Zaak 31-74.
ECLI:EU:C:1975:100
9 juillet 1975
Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 9 juli 1975.#Luigi Vellozi en Luigi Vellozzi tegen Europese Commissie.#Gevoegde zaken C-42/74 en C-62/74.
ECLI:EU:C:1977:83
18 mai 1977
#Officier van Justitie contre Beert van den Hazel.#Demande de décision préjudicielle: Gerechtshof Amsterdam - Pays-Bas.#Affaire 111-76.
ECLI:EU:C:1980:15
17 janvier 1980
Arrest van het Hof van 17 januari 1980.#Siegfried Zelger tegen Sebastiano Salinitri.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Bundesgerichtshof - Duitsland.#Zaak 56/79.
ECLI:EU:C:2011:337
24 mai 2011
Arrest van het Hof (Grote kamer) van 24 mei 2011.#Europese Commissie tegen Portugese Republiek.#Niet-nakoming - Richtlijn 2005/36/CE.#Zaak C-52/08.
ECLI:EU:C:1978:223
6 décembre 1978
Gevoegde conclusies van advocaat-generaal Reischl van 6 december 1978. # A.
ECLI:EU:C:1955:11
19 novembre 1955
Gevoegde conclusies van advocaat-generaal Roemer van 19 november 1955. # Groupement des Industries Sidérurgiques Luxembourgeoises tegen Hoge Autoriteit van de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal.
ECLI:EU:C:2004:338
8 juin 2004
Conclusie van advocaat-generaal Stix-Hackl van 8 juni 2004.#Fixtures Marketing Ltd tegen Svenska Spel AB.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Högsta domstolen - Zweden.
Page 92 sur 10566
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.