CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 883 résultats pour « fait principal punissable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1009JUD001070902

Admin. suprême

9 octobre 2008

9 octobre 2008

Therefore, the applicant’s right to a fair trial guaranteed by Article 6 § 1 had not been violated. 28.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1988:1011DEC001250586

Admin. suprême

11 octobre 1988

11 octobre 1988

  Furthermore attempted instigation was, in various countries, not punishable at all.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:0529REP001371088

Admin. suprême

29 mai 1991

29 mai 1991

     ESTABLISHMENT OF THE FACTS         (paras. 19 - 43) .....................................

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0917REP003146496

Admin. suprême

17 septembre 1998

17 septembre 1998

  The purpose of the Report, pursuant to Article 31 of the Convention, is:     (i)   to establish the facts, and     (ii)   to state an opinion as to whether the facts

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-1952452-2061288

Admin. suprême

20 mars 2007

20 mars 2007

    Principal facts   The applicant, Alicja Tysiąc, is a Polish national who was born in 1971 and lives in Warsaw.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-3205060-3573127

Admin. suprême

20 juillet 2010

20 juillet 2010

facts   The first applicant, A., is a Libyan national,   born in 1972 and   living in the Netherlands.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0922JUD000625114

Admin. suprême

22 septembre 2022

22 septembre 2022

    The general principles of relevance have been summarised, for example, in Navalnyy v. Russia [GC], nos. 29580/12 and 4 others, §§   98-103, 15   November 2018). 8.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1968:0719DEC000246565

Admin. suprême

19 juillet 1968

19 juillet 1968

Les faits reprochés au requérant sont en rapport étroit avec les faits exposés à propos du crime d'escroquerie (cf. par. 4 si-dessus).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1002DEC002507002

Admin. suprême

2 octobre 2007

2 octobre 2007

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mrs Faime

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0513JUD003705522

Admin. suprême

13 mai 2025

13 mai 2025

    The facts of the case may be summarised as follows. THE CRIMINAL PROCEEDINGS 5 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1023JUD000244007

Admin. suprême

23 octobre 2008

23 octobre 2008

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0216JUD004313713

Admin. suprême

16 février 2017

16 février 2017

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 4.     The applicant was born in 1973 and lives in Baku.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0930JUD003960998

Admin. suprême

30 septembre 2004

30 septembre 2004

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 8.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1203JUD000891705

Admin. suprême

3 décembre 2009

3 décembre 2009

In them he repeated his wish to be allowed to exercise his right to a fair trial. 28.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0607JUD004865313

Admin. suprême

7 juin 2018

7 juin 2018

The fact that a suspicion is held in good faith is insufficient.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1008JUD007205117

Admin. suprême

8 octobre 2019

8 octobre 2019

been a violation of the ne bis in idem principle. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;ADVISORYOPINIONS;PROTOCOL16;OPINIONS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-6708599-9909826

Admin. suprême

29 mai 2020

29 mai 2020

d’avoir ainsi, en usurpant le pouvoir, aboli de fait les principales dispositions pertinentes de l’ordre constitutionnel   ; b)     en sa qualité de commandant en chef, d’avoir ordonné,

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0114DEC004052106

Admin. suprême

14 janvier 2014

14 janvier 2014

    General principles 52.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0117JUD000340107

Admin. suprême

17 janvier 2012

17 janvier 2012

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0202JUD005991300

Admin. suprême

2 février 2006

2 février 2006

The fact that the applicant was charged with a serious offence was sufficient justification. 37.

Source officielle

Page 93 sur 195

← PrécédentSuivant →