CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Assemblée
CETAT:CETATEXT000038801233
19 juillet 2019
Pierre Ramain, maître des requêtes, - les conclusions de M.
Page 95 sur 108
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2003:0213JUD004134098
13 février 2003
. – During Ramadan Mr Necmettin Erbakan had received the heads of the Islamist movements at the residence reserved for the Prime Minister, thus assuring them of his support. –
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2020:0625JUD005227316
25 juin 2020
nationality as such, any arbitrary deprivation of nationality might in certain circumstances raise an issue under Article 8 of the Convention because of its impact on the private life of the individual (see Ramadan
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:1023DEC003011209
23 octobre 2012
He had met a Moroccan man in an Amsterdam train station who had given him shelter and lodging until the end of the Ramadan holiday, after which he had gone to Rotterdam and applied for asylum.
ECLI:CE:ECHR:2003:1204JUD003507197
4 décembre 2003
In other words, manifesting your religion does not only mean joining in prayer or observing Ramadan ... Any assistance from one Muslim to another also amounts to a prayer.
ECLI:CE:ECHR:2021:1116DEC005684615
16 novembre 2021
53124/09, § 30, 11 October 2011, and Ramadan v. Malta , no. 76136/12, § 85, 21 June 2016).
ECLI:CE:ECHR:2010:0610JUD002696606
10 juin 2010
They had to cook at night because it was Ramadan. The women were in the kitchen when an armed masked man in a camouflage uniform broke into the room.
ECLI:CE:ECHR:2017:0207DEC004238713
7 février 2017
must apply to the revocation of citizenship already obtained, since this might lead to a similar – if not greater – interference with the individual’s right to respect for family and private life (see Ramadan
ECLI:CE:ECHR:2024:0917DEC002929522
17 septembre 2024
Malta , no. 53124/09, § 30, 11 October 2011, and Ramadan v. Malta , no. 76136/12, § 62, 21 June 2016).
ECLI:CE:ECHR:2014:0603JUD001907208
3 juin 2014
It subsequently transpired that one of these applicants, Mr Ramadan Ljatifi, had escaped from prison. 35.
ECLI:CE:ECHR:2001:0731JUD004134098
31 juillet 2001
. – During Ramadan Necmettin Erbakan had received the heads of the Islamist movements at the residence reserved for the Prime Minister, thus assuring them of his support. –
ECLI:CE:ECHR:2016:0112JUD000816107
12 janvier 2016
Since the United Kingdom had not recognised the Taliban as Afghanistan’s lawful government, the Afghan embassy in the United Kingdom still represented the Government of President Burhanuddin Rabbani, who
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-177246
30 août 2017
According to the applicants, the following residents of their village were either killed during the attack or were badly wounded and died shortly thereafter: Mr Ramzan Appazov, born in 1927; Ms Shamsa
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00466
13 mars 2013
Monsieur Ahmed X... d'un travail entre 1978 et 1982 et le jugement, qui l'a débouté de ce chef sera confirmé ; ALORS QUE Monsieur X... avait fait valoir trois attestations de Messieurs Georges C..., Ramdane
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0313JUD005635409
13 mars 2018
conséquent, l’auteur d’un appel tardif se doit d’agir avec une diligence suffisante, c’est-à-dire sans tarder à partir du moment où il a découvert, ou aurait dû découvrir, l’existence du jugement attaqué ( Raihani
ECLI:CE:ECHR:2019:0212JUD003509812
12 février 2019
Par un jugement du 26 janvier 2012, le tribunal de Râșcani, après avoir constaté que la décision du 20 février 2008 n’était toujours pas exécutée, accueillit partiellement l’action. 12.
2ème Chambre
631834940876004f131a5f14
6 septembre 2022
toiture compte tenu de sa vétusté, vétusté qu'elle ne méconnaissait pas puisque dans son précédent devis du 23 mai 2006, elle proposait notamment pour le lot n°7 la confection d'une toiture suivant rampant
CHAMBRE ÉCONOMIQUE
635b716bb201587f74be00d3
27 octobre 2022
respectaient pas les règles de l'art , qu'il manquait les vis de couture , que la densité de vis préconisée n'avait pas été respectée puisqu'il n'existait pas de vis tous les mètres dans le sens du rampant
ECLI:CE:ECHR:2014:0715JUD005471012
15 juillet 2014
The civil limb of Article 6 is therefore applicable and the complaint must be examined from the perspective of the right of access to a tribunal (see, mutatis mutandis , Ramadhi and Others v.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:1118JUD000604514
18 novembre 2025
considers the applicants’ claim over that plot of land sufficiently established in domestic law to qualify as an enforceable “possession” under Article 1 of Protocol No. 1 (see, for example, Ramadhi