qu'aux termes de l'article R. 232-37 du même code : La commission d'instruction entend la personne déférée et instruit l'affaire par tous les moyens qu'elle juge propres à l'éclairer et en fait un rapport

[L], Il résulte du rapport écrit soutenu oralement par le Mandataire Judiciaire, ainsi que des déclarations à l'audience que le mandataire judiciaire abandonne les termes de son rapport ; Que les opérations

déposé au greffe par l'administrateur judiciaire, Vu le rapport déposé au greffe par le mandataire judiciaire, Vu le rapport oral du juge commissaire, La procédure est revenue à l'audience du 1 Octobre

D] représentée par Me [X] [S], en qualité de mandataire judiciaire, Vu la demande de Mme La Procureure de la République en vue de la prolongation exceptionnelle de la période d'observation, Vu le rapport

[F] [W], gérant de la SARL CQLP, Présidente de la société, Il résulte du rapport écrit soutenu oralement par le Mandataire Judiciaire, ainsi que des déclarations à l'audience que l'activité de la SAS

[I] [Y], associé muni d'un pouvoir, Il résulte du rapport écrit soutenu oralement par le Mandataire Judiciaire, ainsi que des déclarations à l'audience que le mandataire judiciaire émet un avis réservé

[W], [Y], [U] [X], Président de la société, Il résulte du rapport écrit soutenu oralement par le Mandataire Judiciaire, ainsi que des déclarations à l'audience que la SAS [Adresse 1] poursuit son activité

[W] [N], Président de la société, assisté de sa sœur, Il résulte du rapport écrit soutenu oralement par le Mandataire Judiciaire, ainsi que des déclarations à l'audience que le mandataire judiciaire demeure

[V] [I] [U], Président de la société, Il résulte du rapport écrit soutenu oralement par le Mandataire Judiciaire, ainsi que des déclarations à l'audience que la SAS ISAURORE poursuit son activité normalement

[F] [X] [Z], Gérant de la société, assisté de Maître [N] [K] et Maître Solène TESSLER, avocats au Barreau de PARIS, * Mme [V] [C], comptable de la société, Il résulte du rapport écrit soutenu oralement

[O] [A], Gérant de la société, assisté de Me [E], comptable, Il résulte du rapport écrit soutenu oralement par le Mandataire Judiciaire, ainsi que des déclarations à l'audience que la SARL ML2V ne présente

capacités financières suffisantes pour sa poursuite d'activité ; il a été entendu : * Me, [A], [E] représentant Me, [Z], [R], mandataire judiciaire, M., [D], [G], Président de la société, Il résulte du rapport

suffisantes pour sa poursuite d'activité ; il a été entendu : * Me, [J], [M] représentant Me, [K], [C], mandataire judiciaire, M., [Q], [U] représentant la dirigeante sans pouvoir, Il résulte du rapport

Vu le rapport établi par l'administrateur judiciaire déposé au Greffe le 23/01/2026.

été entendu : La SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [E] [T], mandataire judiciaire, Mme [W] [L] [A] [J], Gérant de la société, accompagnée de Monsieur [X] [H] ; Il résulte du rapport

Vu le rapport établi par l'administrateur judiciaire déposé au Greffe le 7 avril 2026 Vu le rapport écrit du juge commissaire, favorable au maintien de la période d'observation, La procédure est revenue

M., [K], [H], Président de la SAS, [U], [N] et associé unique de la société, [U], [P], Il résulte du rapport écrit soutenu oralement par le Mandataire Judiciaire, ainsi que des déclarations à l'audience

[I] [M] muni d'un pouvoir, Il résulte du rapport écrit soutenu oralement par le Mandataire Judiciaire, ainsi que des déclarations à l'audience que la SARL [P] CORGUILLE depuis la précédente audience a