CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 921 résultats pour « scouts de france »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0920DEC005526300

Admin. suprême

20 septembre 2001

20 septembre 2001

France judgment of 25 June 1996, Reports 1996-III, §   50).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0531JUD000465702

Admin. suprême

31 mai 2007

31 mai 2007

The complexity and special characteristics of the investigation are factors to be considered in this respect (see, for example, Scott v.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0111REP002143793

Admin. suprême

11 janvier 1995

11 janvier 1995

Application No. 21437/93                                 Francis

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0210DEC000026413

Admin. suprême

10 février 2015

10 février 2015

counts of sexual abuse of minors entrusted to him (essentially boys, often aged under fourteen), committed, inter alia , in a boarding school directed by him and in the context of activities of a boy scout

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:1028JUD001871191

Admin. suprême

28 octobre 1994

28 octobre 1994

   Under Scots law, a witness who has been present in court without the court’s permission and without consent from the opposite party may still be allowed to give evidence provided that "it

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1004JUD001026803

Admin. suprême

4 octobre 2005

4 octobre 2005

France , judgment of 23   September   1998, Reports 1998-VII, p. 2978, § 102). (ii)     Application of the principles to the circumstances of the present case 51.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0206JUD001434802

Admin. suprême

6 février 2007

6 février 2007

France , judgment of 23   September   1998, Reports 1998-VII, p. 2978, § 102). 43.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0225JUD004543019

Admin. suprême

25 février 2025

25 février 2025

  France [GC], no.   40454/07, §§   83-85, ECHR   2015 (extracts), with further references). 31.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0624JUD000498624

Admin. suprême

24 juin 2025

24 juin 2025

Scott and Dr T. Azzopardi, lawyers practising in San Gwann and Valletta respectively.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0615JUD002922603

Admin. suprême

15 juin 2010

15 juin 2010

France , no. 73947/01, § 43, 27   July 2006). 53.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0110JUD003822702

Admin. suprême

10 janvier 2006

10 janvier 2006

The complexity and special characteristics of the investigation are factors to be considered in this respect (see, for example, Scott v. Spain , judgment of 18 December 1996, Reports 1996-VI, pp.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-247948

Admin. suprême

9 décembre 2025

9 décembre 2025

Clancy Frances Joy Mrs 27/11/1930 Australian 2. Dalziel Campbell Mr 09/12/1975 British 3. Dalziel Candice Chantelle Mrs 18/06/1969 British 4. Dalziel Douglas Mr 14/12/1937 British 5.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_21MA00581_20230412

Admin. Appel

12 avril 2023

12 avril 2023

En particulier, le syndicat mixte du pays d'Arles en charge de l'élaboration du SCOT qui a rendu un avis favorable sous réserve le 14 avril 2017, a bien été associé au projet.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2004300_20230515

Administratif

15 mai 2023

15 mai 2023

d'enquête publique, mis en ligne pendant la durée de l'enquête sur le site internet de la commune, était incomplet dès lors qu'il ne comportait pas l'avis du préfet de l'Isère du 29 novembre 2019, l'avis du SCoT

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0717JUD004000804

Admin. suprême

17 juillet 2008

17 juillet 2008

The complexity and special characteristics of the investigation are factors to be considered in this respect (see, for example, Scott v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1017JUD000767702

Admin. suprême

17 octobre 2006

17 octobre 2006

France , judgment of 23   September   1998, Reports 1998-VII, p. 2978, § 102). (ii)     Application of the principles to the circumstances of the present case 48.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0522JUD005952600

Admin. suprême

22 mai 2007

22 mai 2007

The complexity and special characteristics of the investigation are factors to be considered in this respect (see, for example, Scott v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0209JUD001985904

Admin. suprême

9 février 2010

9 février 2010

    The Government considered that, because in Scots law proceedings commence when a summons is served on the defender, the relevant period began on 15 April 1997.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1004JUD002890402

Admin. suprême

4 octobre 2005

4 octobre 2005

The complexity and special characteristics of the investigation are factors to be considered in this respect (see, for example, Scott v. Spain , judgment of 18 December 1996, Reports 1996-VI, pp.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0418JUD007545501

Admin. suprême

18 avril 2006

18 avril 2006

France , judgment of 23   September 1998, Reports 1998-VII, p.   2979, §   102). (ii) Application of the principles to the circumstance of the present case 89.

Source officielle

Page 95 sur 97

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.