CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007994034
12 juin 1998
requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 20 septembre 1994 et 8 novembre 1994 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés par l'ASSOCIATION POUR LA PROTECTION DES ANIMAUX
cr
ECLI:FR:CCASS:2015:CR05118
24 novembre 2015
dans la procédure suivie contre lui des chefs, notamment, de tromperie, faux et usage, escroquerie aggravée, destruction de preuve et infraction aux dispositions du code rural relatives au transport d'animaux
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-14290
13 février 2024
Law – Article   9: (1) Applicability – The applicants had complained that a ban was imposed by the impugned decrees on the slaughter of animals in accordance with the precepts of their religion and
3ème chambre
DTA_2202858_20241108
8 novembre 2024
Considérant ce qui suit : 1.
Tribunal Administratif de Rouen
ORTA_2203438_20230830
30 août 2023
CHAMBRE DU CONSEIL
69b8cae8cdc6046d47ecae16
9 octobre 2025
et/ou numérique et sur tous autres supports à propos des animaux de compagnie, plus spécifiquement les félins.
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2508307_20251127
27 novembre 2025
, et plus généralement à toute mesure administrative ayant affecté les animaux présents dans l’établissement ; 2) de mettre à la charge de l’État la somme de 1 000 euros au titre de l’article L. 761
6137261fcd580146774231f7
10 mars 2004
et de Commerce ou de la société Socobev (Jacques X...) qui demandent de retrancher du poids départ ou poids douane, un pourcentage de perte déterminé à l'avance et qui correspond au poids réel des animaux
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100592
19 juin 2019
CIV. 1 CM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 19 juin 2019 Cassation partielle Mme BATUT, président Arrêt n° 592 F-D Pourvoi n° H 18-10.612 R É P U B L I
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000008257929
27 octobre 2006
Vu 1°), sous le n° 260767, la requête, enregistrée le 3 octobre 2003 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la SOCIETE TECHNA S.A., dont le siège est à Les Lardes de Bauche à Coueron
Chambre 3
DTA_2202981_20231019
19 octobre 2023
E au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Cour d'Appel
6253cc4abd3db21cbdd8fb29
19 septembre 2012
* * * SUR CE : Attendu qu'aux termes de l'article 1385 du code civil, " le propriétaire d'un animal ou celui qui s'en sert, pendant qu'il est à son usage, est responsable du dommage que l'animal
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00694
19 mars 2019
et 3 de l'article 99-1 du code de procédure pénale en ce qu'elles ne prévoient pas de recours juridictionnel à l'encontre de la décision de placement d'animaux vivants prise par le procureur de la République
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200299
7 mars 2019
I... , 3°/ à la Société protectrice des animaux, dont le siège est [...] , 4°/ à la Fondation assistance aux animaux, dont le siège est [...] , 5°/ à la Ligue française des droits de l'animal,
ECLI:FR:CCASS:2010:C100767
16 septembre 2010
suivant : Sur le moyen unique : Attendu que Marthe X... décédée le 25 août 2003, avait par testament olographe daté du 9 mai 1996 institué pour légataires universels, chacun à concurrence de 1/
ECLI:FR:CCASS:2010:CR03407
1 juin 2010
volontaires à la vie d'un animal prévues par le code pénal" ; que, contrairement aux conclusions de René X..., les dispositions des articles L. 141-1 et L. 142-2 du code de l'environnement ne sont pas
JURIDIC.PREMIER PRESIDENT
6614da4128647600086a8f2d
8 avril 2024
ne pouvant être contesté que dans le cadre de la procédure de placement des animaux.
CHM SURENDETTEMENT
69d94252cdc6046d47cda435
10 avril 2026
Tribunal Judiciaire [Adresse 1] [Localité 1] N° RG 24/00008 - N° Portalis DBWT-W-B7I-ESAF Minute : Jugement du : 10 AVRIL 2026 JUGEMENT A l’audience publique du Tribunal judiciaire de Charleville-Mézières
4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008235928
2 février 2005
ASSISTANCE AUX ANIMAUX, dont le siège est
ECLI:FR:CCASS:2014:C100185
19 février 2014
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa première branche, qui est recevable : Vu l'article L. 213-1 du code rural et de la pêche maritime
Page 96 sur 1901