CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0727JUD001616190
27 juillet 2010
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sA36B60A1 { font-family
Page 96 sur 101
ECLI:CE:ECHR:2018:1002JUD001722913
2 octobre 2018
ECLI:CE:ECHR:2012:1023JUD003529705
23 octobre 2012
ECLI:CE:ECHR:2014:0306JUD002146206
6 mars 2014
ECLI:CE:ECHR:2014:0703JUD004892908
3 juillet 2014
ECLI:CE:ECHR:2015:0409JUD007278012
9 avril 2015
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s40F41F73 { margin-top
ECLI:CE:ECHR:2012:0619JUD002940005
19 juin 2012
ECLI:CE:ECHR:2014:0220JUD001194808
20 février 2014
ECLI:CE:ECHR:2011:1011JUD005699409
11 octobre 2011
ECLI:CE:ECHR:2012:1218JUD005731910
18 décembre 2012
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0529DEC005744010
29 mai 2012
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s2EF17D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:2pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s523616E0 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align
CASELAW;DECISIONS;DECGRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:1130DEC000801916
30 novembre 2022
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s65E06E64 { margin-top
ECLI:CE:ECHR:2012:0110JUD001549209
10 janvier 2012
:Arial; font-style:italic } .s598389F8 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:11pt } .s7BE5FA78 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:center; font-size
ECLI:CE:ECHR:2016:0324JUD005144509
24 mars 2016
:8pt } .sAE73F94A { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; font-size:10pt } .s85226119 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; font-size:10pt } .s546C9D04 { border-top-style
ECLI:CE:ECHR:2013:0205JUD004182810
5 février 2013
:Arial; font-size:8pt; font-style:italic; vertical-align:super } .sCA92750 { margin-top:12pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:42pt; text-indent:7.1pt; text-align:justify; font-size:10pt } .sF74FAE9B
cr
613726a1cd58014677427355
20 mars 2007
dissimulé par dissimulation d'emplois salariés pour avoir employé 39 chauffeurs recrutés au Maroc sans avoir souscrit de déclaration préalable à l'embauche, ces chauffeurs étant salariés de la société MTLF sise
613726a9cd580146774277f6
3 octobre 2007
le rendement de découpe de viandes était anormalement faible, sans justification technique satisfaisante (pièce n° 11-2) ; qu'en effet, le lot de viande n° 84095, soit 495 kgs de cuisses de boeuf allemand
ECLI:CE:ECHR:1998:0609JUD002341394
9 juin 1998
.s3ABFC313 { font-size:10pt } .s598389F9 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s85646119
ECLI:CE:ECHR:2010:1026JUD001665490
26 octobre 2010
16219/90, § 20, 31 July 2003, and Alexandrou v. Turkey (merits), no. 16162/90, § 21, 20 January 2009) or at a later stage.
ECLI:CE:ECHR:2011:0927JUD003156407
27 septembre 2011
; text-indent:7.1pt; text-align:justify; font-size:10pt } .s9D48DD53 { margin-top:6pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:6pt; text-indent:7.1pt; text-align:justify; font-size:10pt } .s11869A80 { margin-top