CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

8 510 résultats pour « Lignot »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR00402

Cassation

3 avril 2024

3 avril 2024

particulier, alors : « 2°/ en tout état de cause que la base factuelle suffisante suppose que les éléments produits accréditent les propos diffamatoires ; qu'en retenant que les deux articles mis en ligne

Source officielle

Page 97 sur 426

← PrécédentSuivant →
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2000:3

CJUE

11 janvier 2000

11 janvier 2000

. # Granducato del Lussemburgo contro Berthe Linster, Aloyse Linster e Yvonne Linster. # Domanda di pronuncia pregiudiziale: Tribunal d'arrondissement de Luxembourg - Granducato del Lussemburgo. # Ambiente

Source officielle
CC

civ2

61372175cd580146773f3ec7

Cassation

24 mai 1991

24 mai 1991

; Sur le moyen unique, pris en ses trois branches : Attendu, selon l'arrêt confirmatif attaqué (Paris, 21 novembre 1989), que, dans une agglomération, dans une rue à deux voies séparées par une ligne

Source officielle
TJ

1ère CHAMBRE

68e94d843ea43407b9102988

T. Judiciaire

3 octobre 2025

3 octobre 2025

[Y] [E] [Adresse 6] [Localité 3] Rep/assistant : Maître Florent BOURDALLÉ de la SELARL DUALE-LIGNEY-BOURDALLE, avocat au barreau de BAYONNE S.A.R.L.U.

Source officielle
CA

3ème CH Spéciale

6960dffdcdc6046d47bbdadf

Appel

8 janvier 2026

8 janvier 2026

conclusions de Monsieur le Procureur Général, Vu les conclusions en réponse de [N] [E], Après avoir entendu en leurs observations orales : - Maître Quentin MYCINSKI pour [N] [E], - Maître Vincent LIGNEY

Source officielle
CA

1ère Chambre

651bafa6cbe2fc83182f8b8b

Appel

2 octobre 2023

2 octobre 2023

Monsieur [C] [E] de nationalité Française [Adresse 7] [Adresse 7] [Localité 2] Madame [H] [K] de nationalité Française [Adresse 7] [Adresse 7] [Localité 2] Représentés par Maître LIGNEY

Source officielle
CA

2ème CH - Section 2

671b35a62edfb0b58c05efd6

Appel

7 octobre 2024

7 octobre 2024

des incidents du 09 septembre 2024 Vu la procédure d'appel : ENTRE : Madame [S] [V] épouse [D] [Adresse 1] [Localité 6] Représentée par Me Christophe DUALE de la SELARL DUALE-LIGNEY-BOURDALLE

Source officielle
CA

1ère Chambre

5fda0d571dadfa502f740f3d

Appel

8 octobre 2019

8 octobre 2019

[Adresse 4] Madame [L] [L] née le [Date naissance 7] 1940 à [Localité 4] (40) de nationalité française [Adresse 5] [Localité 4] représentés et assistés de Maître Vincent LIGNEY

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

678eba70bfd75b73b3e43bba

T. Judiciaire

6 janvier 2025

6 janvier 2025

LINOT-EYSSERIC, Greffier.

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

678eba76bfd75b73b3e43cd5

T. Judiciaire

6 janvier 2025

6 janvier 2025

LINOT-EYSSERIC, Greffier.

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

68e573ac0e2901d10fa4eb2e

T. Judiciaire

6 octobre 2025

6 octobre 2025

LINOT-EYSSERIC, Greffier. EXPOSE DU LITIGE Le 22 mars 2010, M.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_22TL20239_20241205

Admin. Appel

5 décembre 2024

5 décembre 2024

chardonneret élégant, la chevêche d’Athéna, le circaète jean-le-blanc, le faucon crécerelle, le faucon hobereau, le gobemouche noir, la grive litorne, l’hirondelle de fenêtre, l’hirondelle rustique, la linotte

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR02049

Cassation

18 juillet 2017

18 juillet 2017

non causées, dans le cadre d'une "cavalerie" destinée à faire accroire frauduleusement à l'existence d'opérations commerciales et de créances correspondantes, permettant de justifier l'obtention de lignes

Source officielle
CA

2ème CH - Section 1

64ba21e5354f98d9699d4fe5

Appel

20 juillet 2023

20 juillet 2023

' Condamner solidairement Monsieur [X] [Z] et la SCI Les Délices Investissement aux entiers dépens de la présente instance et de ses suites et octroyer à la SELARL Duale Ligney Bourdalle le béné'ce des

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00950

Cassation

8 novembre 2016

8 novembre 2016

toute résiliation du fait du client après la mise en service rendra immédiatement exigible de plein droit le versement par le client au fournisseur d'une indemnité forfaitaire de 720 euros, par ligne

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00394

Cassation

15 mars 2017

15 mars 2017

au regard de l'article 1382 du code civil ; 5°/ que la cour d'appel, qui a constaté (au prix d'une interversion de la dénomination de certains des produits) que certains des bas de lignes

Source officielle
CA

4e Chambre A

5fdcdab2cca1d745b8ea9f7c

Appel

25 octobre 2018

25 octobre 2018

[R] [T] et Mme [B] [N] ; ' fixé les limites de propriétés des parcelles AL [Cadastre 1] et AL [Cadastre 1] conformément à la ligne définie par les sommets 10,11, 12,13, 14,15 et 16 du plan figurant en

Source officielle
CC

civ3

613722ffcd5801467740434c

Cassation

19 novembre 1997

19 novembre 1997

le 10 mars 1995 par la cour d'appel de Versailles (4e chambre civile), au profit : 1°/ de la Compagnie de développement et d'aménagement dite CODA, dont le siège est ..., 2°/ de la SCI Le Clos Ligner

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2024:CO00579

Cassation

16 octobre 2024

16 octobre 2024

[K], maître d'œuvre mandaté pour l'aménagement de ses locaux, elle a passé commande à la société Ligne Vauzelle d'un mobilier destiné à sa terrasse extérieure.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1023JUD001087704

Admin. suprême

23 octobre 2008

23 octobre 2008

    There has therefore been a violation of Article 11 of the Convention, interpreted in the light of Article 10. II.     APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION 50.

Source officielle