AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0215JUD000666302
15 février 2007
15 février 2007
Il invoque l'article 5 §§ 3, 4 et 5 de la Convention.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0208JUD004415306
8 février 2011
8 février 2011
Violation de l'art. 5-4 et 5-5
Résumé IA — à vérifierCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0208JUD003044108
8 février 2011
8 février 2011
Violation de l'art. 5-4 et 5-5
Résumé IA — à vérifierCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0927JUD002568809
27 septembre 2011
27 septembre 2011
prévu par l’article 5 § 5. 4.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0208JUD001292104
8 février 2011
8 février 2011
Elle invoque les articles 5 § 5 et 13 de la Convention.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:0215JUD000666302
15 février 2007
15 février 2007
Violation of Art. 5-1-c and 5-4 and 5-5
Résumé IA — à vérifierCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:1208JUD002991205
8 décembre 2011
8 décembre 2011
Violation de l'art. 5-5
Résumé IA — à vérifierCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0116JUD007719101
16 janvier 2007
16 janvier 2007
Violation de l'art. 5-3;Violation de l'art. 5-5
Résumé IA — à vérifierCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0614JUD003462303
14 juin 2007
14 juin 2007
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 5 § 5 DE LA CONVENTION 39.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0202JUD000151504
2 février 2010
2 février 2010
Violation de l'art. 5-3;Violation de l'art. 5-5
Résumé IA — à vérifierCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0520JUD002025906
20 mai 2010
20 mai 2010
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 5 §§ 4 ET 5 DE LA CONVENTION 32. Le requérant se plaint d'une violation de l'article 5 § 4 de la Convention.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0520JUD002855106
20 mai 2010
20 mai 2010
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 5 §§ 4 ET 5 DE LA CONVENTION 23. Le requérant se plaint d'une violation de l'article 5 § 4 de la Convention.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0706JUD003510402
6 juillet 2010
6 juillet 2010
Il s'ensuit qu'il y a eu violation de l'article 5 § 3 de la Convention. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 5 § 5 DE LA CONVENTION 51.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:0208JUD004415306
8 février 2011
8 février 2011
There has accordingly also been a violation of Article 5 § 5 of the Convention. IV.
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-55001
25 septembre 1998
25 septembre 1998
ce qui concerne les retards dans le contrôle de la régularité de la détention du requérant après l’expiration de la période incompressible de sa peine, qu'il y avait eu violation de l'article 5,
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:1016JUD006738501
16 octobre 2003
16 octobre 2003
Violation de l'art. 5-4;Violation de l'art. 5-5
Résumé IA — à vérifierCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0628JUD004123805
28 juin 2011
28 juin 2011
Violation de l'art. 5-4;Violation de l'art. 5-5
Résumé IA — à vérifierCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0712JUD002629105
12 juillet 2011
12 juillet 2011
Dès lors, il y a eu violation de l’article 5 § 1 de la Convention. b) Grief tiré de l’article 5 § 5 50.
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-53682
28 janvier 1997
28 janvier 1997
5, paragraphes 3 et 5, de la Convention; Attendu que, lors de la 462e réunion des Délégués des Ministres, tenue le 21 septembre 1991, le Comité
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:0208JUD003044108
8 février 2011
8 février 2011
It follows that Article 5 § 5 of the Convention is applicable.
Source officiellePage 1 sur 69811