CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01667
3 décembre 2024
aux fins de s'assurer qu'une demande de comparution a bien été formée et qu'elle peut donc bien statuer au-delà dudit délai ; qu'à défaut d'une décision, fût-ce prescriptrice de vérifications, dans ce
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C200388
13 avril 2023
[X] a, dans les délais prévus aux articles précités, signifié la déclaration d'appel aux quatre intimés, conclu dans les trois mois de sa déclaration d'appel et notifié à l'avocat de M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300084
21 janvier 2021
d'appel le mardi 22 mai 2018, soit au-delà du délai de trois mois requis. 8.
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00969
15 novembre 2016
ne pouvait plus poursuivre les cautions au-delà de la durée de quatre ans du cautionnement souscrit le 5 janvier 2005, cependant que ce délai de forclusion avait été interrompu par la déclaration de créance
soc
613722c9cd5801467740170a
26 novembre 1996
(Rouen, 9 mai 1995) de l'avoir condamné à payer des indemnités de rupture et pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, motif pris de la prescription de l'action, alors, selon le moyen, que le délai
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01101
29 septembre 2021
du délai d'appel ; que la deuxième déclaration d'appel formée le 19 août 2019, soit au delà du délai de recours qui expirait le 25 juillet 2019, est irrecevable comme tardive et n'a pu régulariser la
ECLI:FR:CCASS:2024:C200089
1 février 2024
2020, soit après le 23 juin 2020, ne bénéficiait pas de la prorogation de deux mois du délai d'appel prévue par l'ordonnance, de sorte que l'appel interjeté par l'URSSAF au-delà du délai légal de droit
ECLI:FR:CCASS:2025:C200364
30 avril 2025
Selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 12 avril 2023), par déclaration du 15 avril 2019, M.
61372327cd580146774061ea
25 novembre 1998
, ignoré l'ensemble de ses conclusions, des pièces produites, des témoignages jamais contestés en la forme par les défendeurs, que le jugement n'est pas motivé sur les moyens opposés, telles les déclarations
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01071
13 septembre 2022
d'appel prévue par l'article 503 du code de procédure pénale, ce courrier produit les mêmes effets qu'une déclaration d'appel lorsque l'appelant détenu n'a pas été conduit au greffe dans un délai lui
6137257ecd5801467741e388
29 février 1996
fiscale visées par l'article L. 324-10-2 du Code du travail peuvent s'effectuer après un certain délai, variable selon les déclarations, à compter du fait générateur que constitue le jour de l'embauche
6079a8729ba5988459c4d4dd
21 juin 2005
des mis en examen ne sont pas conformes et que ceux-ci ne semblent pas libres de leurs déclarations ; que Michel X... a été condamné à 10 ans d'emprisonnement pour infraction à la législation sur les
ECLI:FR:CCASS:2016:C201118
23 juin 2016
S... faisaient valoir que la contestation de la surenchère par la Banque Populaire Val de France était intervenue très au-delà de ce délai de quinze jours, puisque la déclaration de surenchère était en
6137239ccd5801467740c083
26 avril 2001
Y... fait grief au premier président de n'avoir statué qu'à partir de 14 heures 25, au-delà du délai de 48 heures à compter de la déclaration d'appel, en violation des dispositions des articles 35 quater
613725bbcd580146774201be
29 juin 1999
réceptionnés le 25 mai 1995, point de départ du délai d'un mois et que le maire n'avait pas à consulter l'architecte des Bâtiments de France et, par conséquent, à proroger au 25 juillet le délai d'instruction
CJUE
ECLI:EU:C:1983:186
30 juin 1983
Ordinanza del presidente della Terza Sezione della Corte del 30 giugno 1983.#Cornelis Fabius contro Commissione delle Comunità europee.#Causa 39/83 R.
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00782
6 décembre 2023
initiale, et au plus tard dans un délai d'un mois à compter de cette déclaration, constitue un formalisme sans rapport raisonnable de proportionnalité avec le but poursuivi ; qu'en déclarant irrecevables
6079d3c39ba5988459c5995c
21 novembre 2006
donc pas preuve de l'identité du déclarant ; qu'une telle déclaration ne peut être régularisée par une déclaration ultérieure déposée tardivement après l'expiration du délai de forclusion de déclaration
ECLI:EU:C:1980:109
24 avril 1980
Sentenza della Corte del 24 aprile 1980.#Commissione delle Comunità europee contro Repubblica italiana.#Spese di magazzinaggio dello zucchero.#Causa 72/79.
6079a8719ba5988459c4d4cb
3 juin 2003
prévisible d'achèvement de la procédure, le juge, saisi d'une nouvelle demande de mise en liberté postérieurement à ce délai, ne peut la rejeter et fixer un nouveau délai prévisible d'achèvement de la
Page 1 sur 68770