CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 résultats pour « Kate JARRARD »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Ch.protection sociale 4-7

68e892f6f271a402af33b777

Appel

9 octobre 2025

9 octobre 2025

APPELANT **************** Madame [Z] [B] [Adresse 1] [Localité 3] représentée par Me Xavier DUBOIS de la SELAS ASSELINEAU & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P563 substitué par Me Kate

Source officielle
CC

civ3

613722fecd5801467740421f

Cassation

10 décembre 1997

10 décembre 1997

Pronier, conseiller référendaire, les observations de la SCP Boré et Xavier, avocat de la SCP Bourguet, Leroy, Dubreuil, Creneau, Jabaud et de M. A..., de Me Brouchot, avocat de M.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:1021REP002910595

Admin. suprême

21 octobre 1998

21 octobre 1998

    The Government of Sweden were represented by their Agent, Ms Eva Jagander.   2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0910DEC003318496

Admin. suprême

10 septembre 1997

10 septembre 1997

D.H., arrêt Barberà, Messegué et Jabardo c. Espagne du 6 décembre 1988, série A n° 146, p. 31, par. 68 ; N° 7987/77, déc. du 13.12.79, D.R. 18, p. 31).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0518DEC003571297

Admin. suprême

18 mai 1999

18 mai 1999

  Contrary to the Government's submission, it would not be possible to base an application for an injunction seeking to prevent the showing of the film relying on an action in trespass (see Kaye v

Source officielle