CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 4
615e0da7c25a97f0381f4e8e
1 octobre 2014
également faire constater la nullité des clauses ou des contrats illicites et demander la répétition de l'indu et le prononcé d'une amende civile ; Considérant que l'action du ministre de l'économie
Cour d'Appel
6253c9cdbd3db21cbdd89424
3 mai 2007
Il remarque que le soutien apporté par le Ministère public à la thèse de l'autonomie de l'action du Ministre de l'économie n'évoque même pas les principes posés par le Conseil Constitutionnel et élude
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00833
4 octobre 2016
DEUXIEME MOYEN DE CASSATION (subsidiaire) (recevabilité de l'action du ministre) Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir dit l'action du ministre de l'économie recevable, d'avoir en conséquence
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00096
28 février 2024
lui permettant de l'exercer ; qu'en fixant le point de départ du délai de prescription de l'action du ministre de l'économie au 14 mars 2013 correspondant à la date des premiers actes d'enquête diligentés
6253ca83bd3db21cbdd8b399
6 mars 2008
ECONOMIQUE ET EN RESTITUTION INTENTEE PAR LE MINISTRE DE L'ECONOMIE DES FINANCES ET DE L'EMPLOI SANS INTERVENTION DES FOURNISSEURS Attendu que la SAS BAGUYLED soulève l'irrecevabilité de l'action du
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00095
21 janvier 2014
du ministre de l'économie demandant son prononcé était une action en réparation quasi-délictuelle, conduite par l'État pour réparer un préjudice collectif indirect subi par les acteurs économiques sur
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00818
29 septembre 2015
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir dit recevable l'action du ministre de l'économie dirigée contre la société EMC Distribution, dit que la société EMC Distribution
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00840
8 juillet 2008
engagée à son encontre par le ministre de l'économie, alors, selon le moyen : 1°/ que l'article L. 442-6-III du code de commerce n'autorise le ministre de l'économie à faire constater que la nullité
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00032
11 janvier 2023
enjoindre la société OC résidences de cesser ses pratiques et la condamner à une amende civile de 200 000 euros et à publier à ses frais le dispositif de la décision, alors « que la cour d'appel a rejeté l'action
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00966
9 octobre 2012
du ministre de l'économie, des finances et de l'industrie, l'arrêt retient que les fournisseurs prétendument victimes de pratiques anticoncurrentielles qui sont concernées par l'action du ministre ne
6253cb30bd3db21cbdd8d0bd
2 avril 2009
VEV, a mis cette société hors de cause, a rejeté l'exception de nullité présentée par les sociétés INTERDIS et HYPARLO et ainsi déclaré recevable l'action engagée par le MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES
6253c863bd3db21cbdd85255
21 décembre 2000
Elle a soulevé, en conséquence, l'irrecevabilité de l'action du Ministre de l'Economie et sollicité subsidiairement son entier débouté ainsi qu'une indemnité de 10.000 francs en application de l'article
6162b8dcefb73d2e55750faa
15 mai 2013
Par jugement du 13 décembre 2011, le Tribunal de commerce de CRETEIL a notamment : - déclaré irrecevable l'action du Ministre de l'Economie, des Finances et de l'Industrie et l'a débouté de sa demande
6253cad5bd3db21cbdd8c3e6
12 juin 2008
novembre 2005 de la 2e chambre commerciale du Tribunal de Grande Instance de STRASBOURG et de : - dire et juger que l'action du Ministre de l'économie, des finances et de l'industrie est recevable et
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00410
5 mai 2009
«que la SAS Baguyled soulève l'irrecevabilité de l'action du Ministre de l'économie, essentiellement au regard des dispositions de l'article 6 § 1 de la Convention européenne des droits de l'Homme, en
6253cb2fbd3db21cbdd8d094
20 janvier 2009
Pourtant, l'action du Ministre chargé de l'économie, exercée en application de l'article L. 442-6- III du Code de commerce et tendant à la cessation de pratiques restrictives de concurrence ainsi qu'à
Pôle 5 - Chambre 5
61624d69ed30a8f5617382e6
4 juillet 2013
- dire et juger en conséquence, que l'action du ministre de l'économie est irrecevable. 2.
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00773
10 septembre 2013
engagée par le ministre de l'économie sur le fondement de l'article L. 442-6, III du code de commerce, sous la seule réserve que les parties au contrat soient informées de l'introduction de l'action,
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100805
6 juillet 2016
en responsabilité pour déséquilibre significatif dans les droits et obligations des parties est introduite notamment par le ministre chargé de l'économie : que l'action du ministre s'inscrit dans le cadre
4ème chambre (formation à 3)
DCA_19BX00469_20220524
24 mai 2022
La fin de non-recevoir tirée de la prescription de l'action du ministre de l'économie, des finances et de la relance doit, par suite, être écartée. Sur le bien-fondé du jugement : 4.
Page 1 sur 2296