CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème chambre
été Habitat et Métropole a déposé plaintec/X pour escroquerie
68f07da7bfd83326c7063859
15 octobre 2025
Il résulte des dispositions combinées de articles 54, 57 et 648 du code de procédure civile que l'assignation doit mentionner, à peine de nullité, les nom, prénoms et domicile de la personne contre laquelle
Page 1 sur 1591
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00667
17 avril 2019
ALORS QU'il résulte des articles L 1152-1, L 1152-1 à L 1152-3 et L 1153-1 à L 1153-4 et L 1154-1 du code du travail que, pour se prononcer sur l'existence d'un harcèlement moral, il appartient au juge
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00201
7 février 2018
ET AUX MOTIFS ÉVENTUELLEMENT ADOPTES QUE les articles 1134 et 1184 du code civil ; que les articles 1315 du code civil et 6 et 9 du code de procédure civile ; que le salarié qui reproche à son employeur
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01490
17 octobre 2018
à présumer l'existence d'un harcèlement moral, la cour d'appel a violé les articles L. 1237-11 du code du travail, L. 1152-1 et L. 1154-1 du code du travail, 1109 et suivants du code civil devenu 1130
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00863
12 juillet 2022
il se disait victime, la cour d'appel a violé l'article 1353 ( 1315 ancien) du code civil. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 1154-1 du code du travail, dans sa rédaction antérieure à la loi
613724cfcd58014677418876
12 juillet 2007
civil ; 2 / qu'en vertu de l'article L. 122-3-1 du code du travail, le contrat de travail à durée déterminée doit "comporter la définition précise de son motif" ; qu'en l'espèce, le motif de recours
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00439
21 mars 2018
et aux autres salariés, la cour d'appel a violé les articles L. 1152-1 et L. 1154-1 du code du travail, ensemble l'article L. 4121-1 du même code ; 7°/ que dans ses conclusions d'appel délaissées, l'intéressé
613721accd580146773f5e71
7 octobre 1992
que d'une hypothèse non établie, le tribunal a violé les articles L. 433-9, 2e alinéa, L. 433-13, R. 433-4, 2e, 3e, et 4e alinéa du Code du travail, et 455 du nouveau Code de procédure civile ; Mais
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00975
5 décembre 2018
contractuelles de manière anticipée », la cour d'appel a violé les articles 1150 et 1152, ainsi que 1226 et 1229, du code civil, dans leur rédaction applicable en la cause ; 2°/ que la clause dont l'objet
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00779
15 mai 2019
d'une attestation, elle reste un élément probatoire dont il doit être tenu compte.
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00434
2 mai 2024
1134, devenu 1103, du code civil et des articles L. 1221-1, L. 1152-1 et L. 1154-1 du code du travail ; 5°/ que c'est seulement lorsque le salarié établit la matérialité de faits précis et concordants
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00431
13 mai 2026
, la cour d'appel a violé les articles 1134 et 1210 du code civil. » Réponse de la Cour 7.
6137236ccd580146774099a5
16 mai 2000
salariés ne soient pas rémunérés d'un travail effectif productif ; qu'ainsi, la cour d'appel a violé les articles 1134, 1156 et 1157 du Code civil ; alors, ensuite, que l'interprétation donnée par la cour
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00712
8 juillet 2020
Il résulte des dispositions des articles L. 1153-1 et L. 1154-1 du code du travail que pour se prononcer sur l'existence d'un harcèlement sexuel, il appartient au juge d'examiner l'ensemble des éléments
Cour d'Appel
6253c85bbd3db21cbdd850a7
6 septembre 2000
que s'il est vrai que la création de la parcelle 1158 répondait à un désir de désenclaver les fonds, il ne s'agissait en réalité que des parcelles 1151, 1153 et 1155 qui, au contraire des autres parcelles
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00246
2 mars 2022
En vertu de l'article L. 1154-1 du code du travail, lorsque survient un litige relatif à l'application des articles L. 1152-1 à L. 1152-3 et L. 1153-1 à L. 1153-4, le candidat à un emploi, à un stage ou
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00325
5 avril 2016
1134, 1152 et 1154 du code civil ensemble l'article L. 622-28 du code de commerce ; Mais attendu qu'il ne résulte ni l'arrêt, ni de ses conclusions devant la cour d'appel, que la Caisse ait prétendu
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00735
7 avril 2016
, la cour d'appel a violé les articles L. 1152-1 et L. 1154-1 du code du travail ; 2°/ que les juges du fond ont retenu que l'avertissement du 6 octobre 2010 était infondé et infamant pour le salarié
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01284
13 juillet 2017
L.1152-1 et L.1154-1 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00205
la salariée a souffert avait été reconnu par la caisse primaire d'assurance maladie comme une maladie professionnelle, la cour d'appel a violé les dispositions des articles L. 1152-1 et L. 1154-1 du code